Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03373

Avocat : SCP D'AVOCATS G ANCELET & B ELIE

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402701

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé l'arrêté du 1er octobre 2024 par lequel la préfète de l'Aube refusait de délivrer un titre de séjour à Mme B, ressortissante algérienne, et l'obligeait à quitter le territoire. La requérante contestait ce refus en invoquant une erreur manifeste d'appréciation dans l'exercice du pouvoir général de régularisation. Le tribunal a jugé que le parcours universitaire et professionnel de Mme B, notamment son admission en deuxième année de bachelor et son contrat d'apprentissage chez Safran, constituait des circonstances exceptionnelles justifiant la régularisation. En conséquence, il a enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" avec autorisation de travail, en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP ANCELET DOUCHIN ELIE SAUDUBRAY

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401905

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 25 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que le refus de séjour était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen complet de sa situation. Il a estimé que M. A ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de son enfant français, comme l'exige l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les autres décisions (obligation de quitter le territoire, fixation du pays, interdiction de retour) ont été jugées légales.

Avocat : SCP ANCELET DOUCHIN ELIE SAUDUBRAY

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402704

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B, ressortissante géorgienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (risques en cas de retour en Géorgie), son état de santé et le caractère excessif de l'interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble de ces moyens, jugeant l'arrêté suffisamment motivé, les risques non établis, l'état de santé ne faisant pas obstacle à l'éloignement et l'interdiction de retour proportionnée. La demande a donc été rejetée, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ANCELET DOUCHIN ELIE SAUDUBRAY

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401980

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 10 juillet 2024 par lequel la préfète de l'Aube avait ordonné son expulsion. Le tribunal a estimé que la menace grave pour l'ordre public était établie, compte tenu des sept condamnations pénales de l'intéressé entre 2015 et 2023 pour des faits de stupéfiants, vols, escroquerie et harcèlement moral. Il a écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la convocation devant la commission d'expulsion, faute de précisions suffisantes. La décision se fonde sur l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP ANCELET DOUCHIN ELIE SAUDUBRAY

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402253

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. C, ressortissant serbe, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son isolement géographique et de l'absence de preuve d'une prise en charge effective de sa fille majeure. La requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SCP ANCELET DOUCHIN ELIE SAUDUBRAY

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402211

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté les requêtes de M. C D et Mme A E, qui demandaient l'annulation des arrêtés du 7 août 2024 de la préfète de l'Aube leur faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour de cinq ans. Les requérants contestaient notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de leur demande de titre de séjour pour raison médicale, et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser les textes spécifiques appliqués au-delà de la convention et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP ANCELET DOUCHIN ELIE SAUDUBRAY

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402431

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B, ressortissante ivoirienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'irrégularité de la procédure. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 611-1, L. 541-1 et L. 541-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP ANCELET DOUCHIN ELIE SAUDUBRAY

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2403174

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant les arrêtés du préfet de l'Aube du 27 novembre 2024 l'obligeant à quitter sans délai le territoire français, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de quatre ans et l'assignant à résidence. Le juge unique a estimé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6, L. 731-1 et L. 732-3.

Avocat : SCP ANCELET DOUCHIN ELIE SAUDUBRAY

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2106651

Avocat : PONCELET

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03227

Avocat : SCP D'AVOCATS G ANCELET & B ELIE

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401749

Avocat : SCP ANCELET DOUCHIN ELIE SAUDUBRAY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00880

Avocat : SCP D'AVOCATS G ANCELET & B ELIE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03218

Avocat : SCP D'AVOCATS G ANCELET & B ELIE

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402813

Avocat : SCP ANCELET DOUCHIN ELIE SAUDUBRAY

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401864

Avocat : SCP ANCELET DOUCHIN ELIE SAUDUBRAY

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401278

Avocat : SCP ANCELET DOUCHIN ELIE SAUDUBRAY

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403274

Avocat : SCP G.ANCELET & B.ELIE - ADES-AVOCATS