LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

17 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

17

Décisions totales

383 581

Ordonnances

303 807

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : CERFEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524204

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant un arrêté du préfet du Val-de-Marne du 17 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire (délégation régulière), le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue confirme la légalité des décisions contestées, en application des articles L. 612-2, L. 612-6 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : CERF

28 janvier 2026• 1re Section - 1re Chambre
TA108Décision

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500125

Le Tribunal administratif de Saint-Martin a rejeté la requête en référé suspension de la SASU EXOFOR, qui contestait le refus de renouvellement de l'autorisation de travail de son salarié, M. C..., par le conseil exécutif de Saint-Martin. La société invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour incompétence et erreur de droit au regard de l'article R. 5221-20 du code du travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier de difficultés financières graves ou de l'impossibilité de remplacer le salarié. La demande de suspension et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CERF

19 novembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503182

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet des Alpes-de-Haute-Provence du 10 février 2025. Cet arrêté refusait la délivrance d'un titre de séjour, obligeait l'intéressé à quitter le territoire français et fixait le pays de destination. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et des articles 2 et 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CERF

15 octobre 2025• 2ème Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411028

Référé mesures utiles (article L. 521-3 du code de justice administrative) devant le Tribunal administratif de Nantes. M. E demandait au juge des référés d'enjoindre au ministre de l'intérieur de délivrer des visas de long séjour au titre de la réunification familiale pour son épouse et ses enfants, en raison de l'absence de traitement de leurs demandes déposées en 2022. Le ministre a fait valoir que les visas avaient été délivrés le 29 juillet 2024, avant l'audience. Le juge des référés a constaté que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant également la demande de frais de justice.

Avocat : CERF

6 août 2024
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403652

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E, ressortissant togolais, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 28 mai 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente, et que la procédure contradictoire n'avait pas été méconnue. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas les stipulations des articles 2 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. E, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice.

Avocat : CERF

5 août 2024• Reconduite à la frontière
TA108Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2300038

Avocat : CERF

18 avril 2024• 2ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2217283

Avocat : CERF

14 septembre 2023• 4ème Chambre
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01029

Avocat : CERF

14 septembre 2023• 1ère chambre - formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304868

Avocat : CERF

29 juin 2023• Reconduite à la frontière
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2111986

Avocat : CERF

26 avril 2023• 6ème chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA04929

Avocat : CERF

30 mars 2023• 3ème chambre - formation à 3
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2214003

Avocat : CERF

19 décembre 2022
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1914050

Avocat : CERF

15 décembre 2022• 6ème Chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA00553

Avocat : CERF

18 octobre 2022• 3ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2000162

Avocat : CERF

29 septembre 2022• 6ème Chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA00231

Avocat : CERF

11 avril 2022• 3ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA00232

Avocat : CERF

11 avril 2022• 3ème chambre