Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00818

Avocat : CETINKAYA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501983

Le Tribunal administratif de Nîmes a examiné les requêtes de Mme C..., qui contestait le refus implicite puis explicite du préfet de Vaucluse de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de sa vie privée et familiale établie en France. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées, et qu'aucune erreur manifeste d'appréciation n'était caractérisée. La solution retenue confirme la légalité des mesures d'éloignement prises par le préfet.

Avocat : CETINKAYA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504494

Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant un arrêté du préfet de Vaucluse du 16 octobre 2025 prononçant une interdiction de retour d’un an et une assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du défaut de motivation, de l’absence de base légale en raison de l’application rétroactive de la loi du 26 janvier 2024, et de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CETINKAYA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407220

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de visa de long séjour en qualité de travailleur salarié. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’autorité consulaire a délivré le visa sollicité le 11 décembre 2024, rendant sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur ces conclusions. Il condamne néanmoins l’Etat à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CETINKAYA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02239

Avocat : CETINKAYA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500673

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. D, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de Vaucluse refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé par une autorité délégataire et suffisamment motivé en droit et en fait. Sur le fond, il a estimé que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier d'une vie privée et familiale stable en France. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CETINKAYA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500173

Avocat : CETINKAYA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401551

Avocat : CETINKAYA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401748

Avocat : CETINKAYA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01709

Avocat : CETINKAYA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00487

Avocat : CETINKAYA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00265

Avocat : SELARL CLOIX & MENDES-GIL;CETINKAYA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00229

Avocat : CETINKAYA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302682

Avocat : CETINKAYA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303161

Avocat : CETINKAYA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00608

Avocat : CETINKAYA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301758

Avocat : CETINKAYA