111 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
111
Décisions totales
383 581
Ordonnances
257 618
Avec résumé IA
Avocat : SCP CHARREL & ASSOCIES
Avocat : CHARREL ET ASSOCIES
Avocat : SCP CHARREL ET ASSOCIES
Avocat : PARRAVICINI;SCP CHARREL & ASSOCIES;SCP UGGC AVOCATS
Avocat : SCP CHARREL ET ASSOCIÉS
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui demandait réparation des préjudices subis suite à des refus d'inscription en Master par l'université Sorbonne Paris Nord. Le juge a constaté que les conclusions indemnitaires étaient mal dirigées, car elles recherchaient la responsabilité de l'État pour des fautes imputables à une autre personne morale, l'université. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, ces conclusions ont été rejetées comme inopérantes, de même que les demandes au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SEMADER d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 30 août 2023 minorant une subvention pour une opération de maîtrise d’œuvre urbaine et sociale. La SEMADER s’est désistée de sa requête, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance du 27 août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Pro-Tect Sécurité. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché de surveillance et télésurveillance de biens immobiliers inoccupés lancé par la métropole de Lyon, en invoquant une méconnaissance des articles L. 2113-10 et L. 2113-11 du code de la commande publique relatifs à l'obligation d'allotissement. Le juge a estimé que la métropole de Lyon avait suffisamment justifié sa décision de ne pas allotir le marché, compte tenu de la nature des prestations et de la nécessité d'assurer une coordination technique et opérationnelle sur l'ensemble du territoire. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure a été rejetée.