Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507041

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement apprécié l'absence de menace grave à l'ordre public et que les vices de procédure allégués n'étaient pas établis. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510166

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant algérien, visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral, pris sur le fondement de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était régulier, notamment en écartant les moyens tirés d'un vice de compétence et d'un défaut d'examen particulier de sa situation. Les autres moyens, y compris ceux relatifs à la méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme, ont également été rejetés.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604292

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre le refus de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne démontrait pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des conditions de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande a été examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHARTIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02616

Avocat : CHARTIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01090

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507811

Le Tribunal Administratif de Marseille a statué sur un recours en excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de renouvellement de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le requérant, de nationalité arménienne, invoquait notamment des vices de procédure et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en prenant sa décision, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508993

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un titre de séjour et un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre d'un ressortissant guinéen. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la demande d'annulation, car une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" avait été délivrée à l'intéressé postérieurement aux décisions attaquées, rendant le litige sans objet. Les textes applicables étaient le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509731

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour pour soins et ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a annulé la décision du préfet, considérant que le rejet de la demande de titre de séjour était insuffisamment motivé, notamment en raison de l'absence d'examen circonstancié de l'avis médical favorable produit par le requérant, au regard des dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Par conséquent, l'OQTF, qui en était la conséquence, a également été annulée.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602508

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer un récépissé autorisant le travail à un ressortissant étranger, dans le cadre de l'exécution d'un jugement antérieur annulant un refus de titre de séjour. Le juge a considéré que l'urgence était caractérisée par le risque de perte d'emploi du requérant et par la nécessité d'assurer l'exécution complète de la décision de justice. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603333

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement. Le juge a estimé que le requérant, un ressortissant sénégalais, ne démontrait pas l'existence d'une situation d'urgence suffisamment grave et immédiate, malgré la fin de son dernier récépissé. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge considérant que l'absence de titre de séjour régulier ne caractérisait pas en l'espèce une urgence justifiant la suspension.

Avocat : CHARTIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01318

Avocat : MICHEL;CHARTIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX03006

Avocat : CABINET HENRY - CHARTIER-PREVOST - PLAS - GUILLOUT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602413

**Sujet principal :** Refus implicite de délivrance d’un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction :** Tribunal administratif de Marseille (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la requête et enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer un récépissé à M. B..., constatant l’urgence et l’absence de contestation sérieuse sur le caractère complet du dossier. **Textes appliqués :** Article L. 521-3 du code de justice administrative (mesures utiles en urgence) ; articles L. 431-3, R. 431-12, R. 431-13 et R. 431-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (obligation de remettre un récépissé lors d’une demande de renouvellement).

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602131

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de visa opposé à Mme A... par le consulat français de Rabat. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, erreur de droit ou méconnaissance de l'article 8 de la CEDH) ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative relatives aux conditions du référé-suspension.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508814

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet du Var du 11 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la situation du requérant avait fait l'objet d'un examen particulier. Il a jugé que l'obligation de quitter le territoire, fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508114

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation de 4ème chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme D..., ressortissants arméniens, contre les arrêtés préfectoraux du 20 mai 2025 leur refusant un titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a prononcé la jonction des deux requêtes. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'analyse porte sur l'application des stipulations de la Convention internationale des droits de l'enfant et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508115

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme D..., ressortissants arméniens, contre les arrêtés préfectoraux du 20 mai 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et leur interdisant le retour pour deux ans. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a annulé ces arrêtés, estimant que le préfet n'avait pas accordé une attention primordiale à l'intérêt supérieur des enfants du couple, résidant habituellement en France depuis leur entrée en 2019. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508202

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant russe, contre l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 8 octobre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet concernant la tardiveté de la requête. Sur le fond, il a annulé l'arrêté au motif que le préfet n'avait pas saisi le collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) pour avis, en méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de deux mois.

Avocat : CHARTIER