Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305816

Avocat : CHATEAU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217839

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du 19 octobre 2022 par laquelle le directeur de l'École nationale supérieure Louis Lumière avait infligé un blâme à M. B, agent contractuel. Le tribunal a jugé que cette sanction disciplinaire était insuffisamment motivée en fait, en violation des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. La décision attaquée se bornait à énoncer la sanction sans préciser les circonstances factuelles, et la motivation par référence à un rapport non annexé ne pouvait pallier ce défaut.

Avocat : STASI CHATAIN & Associés

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210524

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de la SA Klee Data System, qui sollicitait la restitution de sa créance de crédit d'impôt recherche (CIR) pour les années 2014 à 2016, d’un montant total de 1 039 817 euros. La société contestait la remise en cause de l’éligibilité de quatre projets de recherche par l’administration fiscale, après vérification de comptabilité et expertise du ministère de l’enseignement supérieur. Le tribunal a jugé que la procédure d’imposition était régulière, estimant que la société avait bénéficié d’un recours hiérarchique effectif et que l’administration n’avait pas entravé son droit à l’interlocution régionale. Sur le fond, le tribunal a considéré que les dépenses litigieuses n’étaient pas éligibles au CIR au sens de l’article 244 quater B du code général des impôts.

Avocat : CABINET NATAF & PLANCHAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200707

Avocat : CABINET NATAF & PLANCHAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200711

Avocat : CABINET NATAF & PLANCHAT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404772

Avocat : CHATEAU

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201288

Avocat : CHATTI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200031

Avocat : SCP D'AVOCATS NATAF & PLANCHAT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00399

Avocat : BERNARD CHATELOT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300694

Avocat : CABINET DUCHATEAU-SCHOEMAECKER-ANDRIEUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304918

Avocat : CABINET DUCHATEAU-SCHOEMAECKER-ANDRIEUX

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405515

Avocat : CHATEL ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2103980

Avocat : CABINET NATAF & PLANCHAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412792

Avocat : SCP DUNNER CARRET DUCHATEL ESCALLIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102788

Avocat : SCP NATAF & PLANCHAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201956

Avocat : CABINET NATAF & PLANCHAT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00035

Avocat : SCP DUNNER - CARRET - DUCHATEL - ESCALLIER