LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11

Décisions totales

383 581

Ordonnances

240 823

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : CHAVRIEREffacer tout
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400039

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la Sarl Makkah de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus de la commune de Montpellier d’autoriser l’extension de sa terrasse sur le domaine public. La société avait également demandé l’annulation du rejet implicite de son recours gracieux. Le tribunal, constatant que le désistement mettait fin au litige, a rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHAVRIER

16 décembre 2025
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501382

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire pris par le préfet de l'Hérault. En cours d'instance, le préfet a retiré l'arrêté contesté et délivré le titre de séjour sollicité. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet, prononçant un non-lieu à statuer. Il a mis à la charge de l'État le versement de 900 euros au conseil de M. B... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

CHAVRIER

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
2 octobre 2025• 4ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505475

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du maire de Montpellier refusant à la société FB l'autorisation d'installer une terrasse sur le domaine public. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation économique, malgré l'impact allégué sur son chiffre d'affaires et sa fragilité financière. Aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, méconnaissance du règlement municipal, erreur d'appréciation, rupture d'égalité) n'a été examiné au fond, la requête étant rejetée pour défaut d'urgence. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHAVRIER

19 août 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203014

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné le recours de M. A contre le refus de permis de construire un bâtiment à usage de bureaux à La Ciotat. Le tribunal a jugé que la modification du PLUi n'était pas applicable car non transmise au contrôle de légalité à la date de la décision, appliquant ainsi la version antérieure du règlement. Il a estimé que l'arrêté de refus était suffisamment motivé et a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les articles L. 424-3, R. 424-5 du code de l'urbanisme et l'article UP 10 du PLUi.

Avocat : CHAVRIER

15 juillet 2025• 4ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305229

Avocat : CHAVRIER

24 juin 2024• 4ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402537

Avocat : CHAVRIER

20 juin 2024• 4ème chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402884

Avocat : CHAVRIER

26 mars 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208529

Avocat : CHAVRIER

9 décembre 2022
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205703

Avocat : CHAVRIER

16 novembre 2022
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204671

Avocat : CHAVRIER

14 septembre 2022
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203814

Avocat : CHAVRIER

18 août 2022