Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511157

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l’Essonne de fixer un rendez-vous à M. A..., ressortissant marocain, pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que l’intéressé, entré en France à l’âge de quatre ans, se trouvait dans l’impossibilité de déposer sa demande en ligne sur le site de l’Administration numérique des étrangers en France (ANEF) malgré plusieurs tentatives. Cette situation a été jugée constitutive d’une urgence et d’une utilité justifiant la mesure, sans contestation sérieuse. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CHEMLALI HABIB

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510062

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande de titre, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CHEMLALI HABIB

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517305

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, le tribunal applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il ordonne en conséquence la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : CHEMLALI HABIB

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505406

Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 9 avril 2025 par lequel la préfète de l'Essonne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant algérien, et l'a obligé à quitter le territoire français. La décision est annulée pour insuffisance de motivation, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, l'arrêté ne précisant pas les considérations de fait justifiant le rejet de la demande au regard des articles 6-1, 6-5 et 7-b de l'accord franco-algérien. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la demande de M. A dans un délai de trois mois, sans astreinte, et rejette la demande de frais de justice.

Avocat : CHEMLALI HABIB

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514111

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative implicite, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : CHEMLALI HABIB

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509743

Requête de M. B contestant un arrêté du préfet des Yvelines du 13 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le Tribunal administratif de Versailles se déclare incompétent territorialement, car le requérant résidait dans le Val-de-Marne à la date de la décision. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Melun. Par ordonnance, le tribunal transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : CHEMLALI HABIB

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523625

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par un ressortissant tunisien demandant une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de son titre de séjour étudiant. La solution retenue est un non-lieu à statuer, car le préfet de police a délivré l'attestation sollicitée en cours d'instance. L'État est condamné à verser 800 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : CHEMLALI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412913

Avocat : CHEMLALI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403530

Avocat : CHEMLALI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304570

Avocat : CHEMLALI HABIB

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2113244

Avocat : CHEMLALI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303289

Avocat : CHEMLA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300780

Avocat : CHEMLALI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202354

Avocat : CABINET CHEMLA ROSENSTIEL

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202353

Avocat : CABINET CHEMLA ROSENSTIEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2217872

Avocat : CHEMLALI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2114688

Avocat : CHEMLALI HABIB