LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

321 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

321

Décisions totales

383 581

Ordonnances

312 443

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : CHINAEffacer tout
TA33Ordonnance

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302756

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui contestait le retrait de points de son permis de conduire suite à une infraction de 2018. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable pour cause de tardiveté, le délai de recours de deux mois étant expiré. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, considérant que la décision de retrait de points, notifiée par lettre recommandée le 2 juillet 2022, était devenue définitive.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

18 mars 2025
TA14Ordonnance

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301728

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement pur et simple de Mme A dans le cadre de son recours contestant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante demandait l’annulation de la décision implicite du ministre de l’intérieur et des retraits de points intervenus entre 2017 et 2022. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 mars 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

17 mars 2025
« Précédent78910111213Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408430

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision implicite du ministre de l'intérieur refusant de retirer des retraits de points et l'invalidation de son permis de conduire. Le tribunal a jugé que la décision du 27 septembre 2023 constatant la perte de validité du permis pour solde de points nul était devenue définitive, faute de recours dans les délais. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, les conclusions de M. B ont été déclarées irrecevables comme dépourvues d'objet.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

14 mars 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405962

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait une décision implicite du ministre de l'intérieur relative à des retraits de points et à l'invalidation de son permis de conduire. Par une ordonnance du 6 mars 2025, le président de la formation de jugement a constaté ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée, et la requête de M. B est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

6 mars 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411113

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B, qui contestait la décision "48SI" du 17 juin 2024 invalidant son permis de conduire et demandait sa suspension. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne comportait pas la signature de son auteur, en violation de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser son recours, notifiée le 1er février 2025, M. B n'a pas apposé sa signature dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête sans examiner le fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

5 mars 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406292

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution d’un point de permis de conduire retiré suite à une infraction du 23 avril 2021, ainsi que l’annulation de la décision implicite de rejet du ministre de l’intérieur. Par un acte du 29 septembre 2024, Mme A a informé le tribunal de son désistement d’instance. Par ordonnance du 28 février 2025, la présidente de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

28 février 2025
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408061

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B pour contester des décisions de retrait de points sur son permis de conduire, consécutives à des excès de vitesse. Le requérant a finalement présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 27 février 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n'a donc été retenue.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

27 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400669

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement de M. A de ses deux requêtes (n° 2400669 et n° 2420779) dirigées contre le ministre de l'intérieur, concernant des décisions implicites de rejet relatives à des retraits de points sur son permis de conduire pour une infraction de 2015. Le tribunal, appliquant l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que le désistement est pur et simple et en donne acte, sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET DEHAN SCHINAZI (SELARL)

25 février 2025
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304150

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A pour contester deux décisions de retrait de points (6 et 4 points) sur son permis de conduire, consécutives à des infractions routières commises en 2019, ainsi que le rejet implicite de son recours gracieux. Le requérant s'est désisté de sa requête par un mémoire du 18 février 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 24 février 2025. Aucune autre solution n'a été retenue sur le fond du litige.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

24 février 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407343

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait des décisions de retrait de points de son permis de conduire consécutives à des infractions routières. Le requérant demandait l’annulation de ces retraits et du refus implicite du ministre de l’intérieur de les retirer. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était sans réserve et a ordonné qu’il soit donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

21 février 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403665

Le Tribunal Administratif d’Amiens a pris acte, par ordonnance du 19 février 2025, du désistement pur et simple de M. A, qui contestait des décisions de retrait de points de son permis de conduire et le rejet de son recours gracieux. Le requérant invoquait un défaut d’information préalable au titre des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le ministre de l’intérieur avait soulevé une irrecevabilité partielle et contesté le bien-fondé des moyens. Le tribunal a donné acte du désistement, mettant fin à l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

19 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318261

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A pour contester des retraits de points sur son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision "48 SI" portant invalidation du permis pour solde de points nul était devenue définitive, faute d'avoir été contestée dans les délais. En conséquence, les conclusions dirigées contre les décisions de retrait de points, devenues sans objet, ont été rejetées. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 223-3 du code de la route.

Avocat : CABINET DEHAN SCHINAZI (SELARL)

18 février 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308168

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant trois décisions de retrait de points de son permis de conduire (infractions de 2012, 2016 et 2017). Le juge a constaté que le requérant avait reçu une décision "48 SI" récapitulative le 19 octobre 2017, mentionnant les voies et délais de recours. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, le délai de deux mois pour contester expirait le 19 décembre 2017. La requête, enregistrée le 3 août 2023, et le recours gracieux préalable, réceptionné le 12 juillet 2023, étaient donc tardifs.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

14 février 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307001

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A comme manifestement irrecevable pour tardiveté. Le requérant contestait six décisions de retrait de points de permis de conduire, mais le tribunal a jugé que la notification de la décision "48 SI" du 10 novembre 2021, qui mentionnait ces retraits, faisait courir le délai de recours de deux mois. La requête, enregistrée le 6 juillet 2023, était donc tardive.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

14 février 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308034

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B contestant 27 décisions de retrait de points pour infractions routières. Le juge a constaté que les retraits de points pour les infractions antérieures au 16 février 2020 étaient irrecevables car tardifs, la décision "48 SI" ayant été notifiée le 2 juillet 2020. Pour les infractions postérieures, le tribunal a relevé que le relevé d'information intégral (R2I) ne faisait état d'aucun retrait de point effectif, rendant les conclusions irrecevables en l'absence de décision attaquable. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

14 février 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308048

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A contestant dix décisions de retrait de points. Pour six infractions, aucun retrait de point n'a été constaté, rendant les conclusions irrecevables. Pour trois autres infractions, le recours contentieux était tardif, dépassant le délai de deux mois suivant la notification de la décision de retrait. Enfin, une infraction alléguée au 4 octobre 2019 s'est avérée inexistante. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

14 février 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306835

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A pour contester deux décisions de retrait de points sur son permis de conduire, consécutives à des infractions de mars et août 2020. En cours d'instance, le ministre de l'Intérieur a restitué les points litigieux, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur ces demandes. En revanche, l'État, considéré comme partie perdante, est condamné à verser 600 euros à Mme A au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

14 février 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407912

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de retirer des décisions de retrait de points et l'invalidation de son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision 48SI du 1er février 2024, notifiée le 12 février 2024, était devenue définitive faute de recours dans les délais. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, les conclusions de M. A ont été jugées irrecevables car dépourvues d'objet. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d'injonction et de frais d'instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

12 février 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404552

Le Tribunal administratif d’Orléans a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours gracieux contestant deux retraits de points sur son permis de conduire. Le requérant s’est désisté de sa requête, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance, le président du tribunal a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité des retraits de points.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

11 février 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406755

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B contestant des retraits de points sur son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision d’invalidation du permis, notifiée le 8 juillet 2023, mentionnait les voies et délais de recours, et que la requête, enregistrée le 5 septembre 2024, était tardive. Le recours gracieux formé en juin 2024 n’a pas pu proroger un délai déjà expiré. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

10 février 2025