Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403665

Le Tribunal Administratif d’Amiens a pris acte, par ordonnance du 19 février 2025, du désistement pur et simple de M. A, qui contestait des décisions de retrait de points de son permis de conduire et le rejet de son recours gracieux. Le requérant invoquait un défaut d’information préalable au titre des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le ministre de l’intérieur avait soulevé une irrecevabilité partielle et contesté le bien-fondé des moyens. Le tribunal a donné acte du désistement, mettant fin à l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318261

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A pour contester des retraits de points sur son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision "48 SI" portant invalidation du permis pour solde de points nul était devenue définitive, faute d'avoir été contestée dans les délais. En conséquence, les conclusions dirigées contre les décisions de retrait de points, devenues sans objet, ont été rejetées. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 223-3 du code de la route.

Avocat : CABINET DEHAN SCHINAZI (SELARL)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307001

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A comme manifestement irrecevable pour tardiveté. Le requérant contestait six décisions de retrait de points de permis de conduire, mais le tribunal a jugé que la notification de la décision "48 SI" du 10 novembre 2021, qui mentionnait ces retraits, faisait courir le délai de recours de deux mois. La requête, enregistrée le 6 juillet 2023, était donc tardive.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308168

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant trois décisions de retrait de points de son permis de conduire (infractions de 2012, 2016 et 2017). Le juge a constaté que le requérant avait reçu une décision "48 SI" récapitulative le 19 octobre 2017, mentionnant les voies et délais de recours. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, le délai de deux mois pour contester expirait le 19 décembre 2017. La requête, enregistrée le 3 août 2023, et le recours gracieux préalable, réceptionné le 12 juillet 2023, étaient donc tardifs.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308048

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A contestant dix décisions de retrait de points. Pour six infractions, aucun retrait de point n'a été constaté, rendant les conclusions irrecevables. Pour trois autres infractions, le recours contentieux était tardif, dépassant le délai de deux mois suivant la notification de la décision de retrait. Enfin, une infraction alléguée au 4 octobre 2019 s'est avérée inexistante. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308034

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B contestant 27 décisions de retrait de points pour infractions routières. Le juge a constaté que les retraits de points pour les infractions antérieures au 16 février 2020 étaient irrecevables car tardifs, la décision "48 SI" ayant été notifiée le 2 juillet 2020. Pour les infractions postérieures, le tribunal a relevé que le relevé d'information intégral (R2I) ne faisait état d'aucun retrait de point effectif, rendant les conclusions irrecevables en l'absence de décision attaquable. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306835

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A pour contester deux décisions de retrait de points sur son permis de conduire, consécutives à des infractions de mars et août 2020. En cours d'instance, le ministre de l'Intérieur a restitué les points litigieux, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur ces demandes. En revanche, l'État, considéré comme partie perdante, est condamné à verser 600 euros à Mme A au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407912

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de retirer des décisions de retrait de points et l'invalidation de son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision 48SI du 1er février 2024, notifiée le 12 février 2024, était devenue définitive faute de recours dans les délais. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, les conclusions de M. A ont été jugées irrecevables car dépourvues d'objet. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d'injonction et de frais d'instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404552

Le Tribunal administratif d’Orléans a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours gracieux contestant deux retraits de points sur son permis de conduire. Le requérant s’est désisté de sa requête, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance, le président du tribunal a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité des retraits de points.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406755

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B contestant des retraits de points sur son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision d’invalidation du permis, notifiée le 8 juillet 2023, mentionnait les voies et délais de recours, et que la requête, enregistrée le 5 septembre 2024, était tardive. Le recours gracieux formé en juin 2024 n’a pas pu proroger un délai déjà expiré. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400210

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de M. A, qui contestait le retrait de points de son permis de conduire suite à plusieurs infractions. Le juge a constaté que la décision d’invalidation du permis pour solde de points nul, notifiée le 24 avril 2021, mentionnait les voies et délais de recours. Les recours gracieux formés les 26 mars et 26 décembre 2023 étaient donc tardifs. En conséquence, les requêtes en excès de pouvoir ont été déclarées irrecevables, sans qu’il soit besoin d’examiner le fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403731

Le Tribunal administratif d'Amiens annule l'arrêté du 30 août 2024 par lequel le préfet de l'Aisne a refusé un titre de séjour à M. B, ressortissant turc, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal estime que cette décision porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de M. B, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa présence en France depuis 2012, de son mariage avec une Française et de sa participation à l'entretien et à l'éducation de son enfant français né en 2022. En conséquence, le tribunal enjoint à la préfète de délivrer un titre de séjour à M. B dans un délai de deux mois et condamne l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403241

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme B d'une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points sur son permis de conduire, ainsi que le rejet implicite de son recours gracieux par le ministre de l'intérieur. Par un mémoire du 21 janvier 2025, la requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Le magistrat désigné, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2025. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406560

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 22 janvier 2025, du désistement pur et simple de M. A de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci visait l'annulation de la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant son recours contre des retraits de points sur son permis de conduire. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'instance est donc close sans qu'il soit statué sur le fond du litige.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400261

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418071

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 28 octobre 2024 lui retirant son certificat de résidence de dix ans, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, lui interdisant le retour pour un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable en raison de sa tardiveté, sans examiner le fond des moyens soulevés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux délais de recours contentieux.

Avocat : SCHINAZI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400183

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300949

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait quatre décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le ministre de l’Intérieur a produit un relevé d’information intégral ne mentionnant aucun des retraits litigieux. Faute pour le requérant de démontrer l’existence de ces décisions avant l’introduction de son recours, ses conclusions ont été jugées irrecevables. La décision s’appuie sur les articles L. 223-1 du code de la route et 530 du code de procédure pénale.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS