LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

14 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

14

Décisions totales

383 581

Ordonnances

231 418

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CHOFFELEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510682

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., agent du centre hospitalier régional de Metz-Thionville, qui contestait sa révocation. Saisi sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a estimé qu’aucun des moyens invoqués (irrégularité de la procédure disciplinaire, atteinte aux droits de la défense, partialité, inexactitude matérielle des faits) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la sanction. La demande de suspension et les conclusions accessoires ont donc été rejetées sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL CHOFFEL AVOCAT

23 décembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304610

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... qui contestait un titre exécutoire de 130 euros émis par la commune de Guntzwiller pour la location de la salle des fêtes. M. B... soutenait que la réservation avait été faite par l'association "le club de l'amitié", ce qui aurait dû lui garantir la gratuité. Le tribunal a jugé que la soirée du 8 mai 2023, célébrant les noces d'or de M. B..., avait un caractère purement privé et que les éléments produits ne démontraient pas l'implication de l'association. La décision a été prise en application de l'article 4 du règlement d'utilisation de la salle des fêtes de la commune.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CHOFFEL

11 décembre 2025• 4ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509308

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., agent suspendu à titre provisoire par le centre hospitalier régional de Metz-Thionville. La décision de suspension, qui avait pris fin le 2 novembre 2025, était entièrement exécutée avant la saisine du juge le 5 novembre 2025. En application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a constaté l'absence d'urgence, la requête étant dénuée d'objet. Les conclusions aux fins d'injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : CHOFFEL

13 novembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206297

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B, directeur des services techniques de la commune de Florange, contestant les arrêtés du maire lui retirant la nouvelle bonification indiciaire et modifiant son régime indemnitaire suite à une mutation interne. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir de la commune, considérant que la mutation était effective et révélée par ces arrêtés. Sur le fond, il a rappelé que l'illégalité d'une mutation non formalisée ne peut être invoquée par voie d'exception que si elle constitue la base légale des décisions contestées et si elle n'est pas devenue définitive. En l'espèce, la mutation étant une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, l'exception d'illégalité n'a pas été retenue, et les conclusions ont été rejetées.

Avocat : CHOFFEL

20 mai 2025• 6ème Chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2200982

Avocat : CHOFFEL

4 février 2025• Chambre 1
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405883

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B A. Ce dernier demandait au juge des référés d'ordonner au centre hospitalier régional (CHR) de Metz-Thionville de reconsidérer le refus d'effacer une sanction disciplinaire de 2013, afin de pouvoir exercer des activités syndicales et se présenter aux élections professionnelles de 2026. Le juge estime que la condition d'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 n'est pas remplie, car le requérant se borne à évoquer des élections en 2026 et une connaissance du refus depuis mai 2024, sans justifier d'une nécessité d'intervention sous 48 heures. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CHOFFEL

12 août 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2107397

Avocat : CHOFFEL

23 février 2024• 5ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2107429

Avocat : CHOFFEL

23 février 2024• 5ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2107399

Avocat : CHOFFEL

23 février 2024• 5ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308550

Avocat : CHOFFEL

7 février 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306379

Avocat : CHOFFEL

29 septembre 2023
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302081

Avocat : CHOFFEL

30 mars 2023
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302082

Avocat : CHOFFEL

30 mars 2023
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2108405

Avocat : CHOFFEL

5 juillet 2022• 6ème Chambre