LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

41 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

41

Décisions totales

383 581

Ordonnances

311 655

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : CLIQUENNOISEffacer tout
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602268

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler sa reconduite à la frontière vers la Belgique au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que la procédure de détermination de l'État responsable (Belgique) était régulière, notamment en ce qui concerne la délégation de signature et l'information de l'intéressée, et que les moyens soulevés (incompétence, vice de procédure, violation de la CEDH) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie principalement sur le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CLIQUENNOIS

27 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602277

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Autriche au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que le préfet du Pas-de-Calais était compétent pour signer l'arrêté et que la procédure, notamment la demande de reprise en charge acceptée par les autorités autrichiennes, était régulière. La décision s'appuie sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CLIQUENNOIS

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
27 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601178

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant tunisien, qui contestait une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une assignation à résidence. La juridiction a jugé que le préfet du Nord était compétent pour prendre ces mesures d'éloignement et que celles-ci ne méconnaissaient pas les droits de M. B..., notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les décisions attaquées sont donc confirmées.

Avocat : CLIQUENNOIS

5 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509387

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant tunisien, qui contestait une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une assignation à résidence. La juridiction a estimé que le préfet du Nord était compétent pour prendre ces mesures d'éloignement et qu'elles ne méconnaissaient pas le droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). Les décisions ont été prises en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : CLIQUENNOIS

5 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601084

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. Le tribunal a jugé que le préfet du Nord était compétent et que les décisions, notamment le refus de délai de départ volontaire, étaient légalement fondées, notamment sur les articles L. 611-1 et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que les griefs tirés d'une erreur de droit, d'un vice de procédure ou d'une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH n'étaient pas établis.

Avocat : CLIQUENNOIS

23 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600010

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de l'Oise du 2 janvier 2026 le maintenant en rétention administrative après sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance du principe du contradictoire. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de maintien en rétention. Cette décision s'appuie sur les articles L. 754-2, L. 754-3, R. 754-3, R. 754-6, R. 754-7 et L. 744-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CLIQUENNOIS

22 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512000

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. D..., ressortissant tchadien, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut d'information prévu à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, et de l'absence d'entretien individuel. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert. Les textes appliqués incluent le règlement (UE) n° 604/2013, la convention européenne des droits de l'homme, et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CLIQUENNOIS

15 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407191

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B..., ressortissant égyptien, contre un arrêté préfectoral du 17 mai 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour en tant que parent d'enfant français et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment le vice de procédure (la commission du titre de séjour ayant été consultée), la méconnaissance de l'article L. 423-7 du CESEDA (concernant la contribution à l'entretien de l'enfant), et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête de M. B... a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : CLIQUENNOIS

31 décembre 2025• 8ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511555

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E..., ressortissant marocain, contestant l’arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 19 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme (absence de vie familiale établie et d’intégration professionnelle stable), et l’erreur manifeste d’appréciation concernant le refus de délai de départ volontaire (menace à l’ordre public et risque de fuite). La solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA).

Avocat : CLIQUENNOIS

23 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511556

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours dans le Pas-de-Calais, prise par le préfet le 19 novembre 2025. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence, une délégation de signature régulière ayant été publiée, et juge que la mesure est fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'éloignement restant une perspective raisonnable. L'erreur manifeste d'appréciation n'est pas établie, faute de précisions suffisantes. En conséquence, les conclusions en annulation, injonction et frais d'instance sont rejetées.

Avocat : CLIQUENNOIS

23 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2505146

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté les requêtes de M. D..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté du 2 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant la Tunisie comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'erreur de droit sur le fondement de l'obligation de quitter le territoire, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 611-1, L. 612-1 à L. 612-3 et L. 731-1.

Avocat : CLIQUENNOIS

18 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2505255

Le Tribunal Administratif d’Amiens a examiné la requête de M. B... contestant le refus de titre de séjour du 28 avril 2025. Le juge a soulevé d'office l'irrecevabilité de la requête, estimant que le courrier attaqué constituait un refus d'enregistrement de la demande pour dossier incomplet, et non une décision de refus de séjour. M. B... a soutenu que la motivation du courrier, portant sur l'insuffisance de son temps de présence, révélait un examen au fond de sa demande. Le tribunal a tranché en faveur de l'irrecevabilité, annulant la requête sur le fondement des articles L. 922-1 à L. 922-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CLIQUENNOIS

18 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510201

Le Tribunal administratif de Lille annule l'arrêté du préfet du Nord du 3 octobre 2025 prolongeant l'assignation à résidence de Mme B..., ressortissante algérienne. Cette décision est motivée par l'absence de base légale, l'obligation de quitter le territoire français sous-jacente ayant été annulée par un jugement du 9 octobre 2025. Le tribunal admet provisoirement Mme B... à l'aide juridictionnelle et condamne l'État à verser 1 000 euros à son avocat. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : CLIQUENNOIS

20 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509017

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'une requête en rectification d'erreur matérielle concernant un jugement antérieur (n° 2509017) relatif à un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral fixant le pays de destination d'un étranger faisant l'objet d'une interdiction du territoire. Le tribunal a constaté que le dispositif du jugement notifié aux parties le 5 novembre 2025 rejetait la requête, en contradiction avec les motifs qui prononçaient l'annulation de l'arrêté. En application de l'article R. 741-11 du code de justice administrative, le président du tribunal a ordonné la correction de cette erreur matérielle, en remplaçant le rejet par l'annulation de l'arrêté du préfet de la Somme du 16 septembre 2025.

Avocat : CLIQUENNOIS

13 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508480

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de Mme B..., ressortissante algérienne, contre un arrêté préfectoral du 29 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an, et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, jugeant que la décision d'éloignement ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et que l'état de santé de la requérante ne justifiait pas une saisine du collège de l'OFII. Il a également écarté les moyens relatifs à l'incompétence, au défaut d'examen du droit au séjour, et à l'erreur de droit concernant le refus de délai de départ volontaire, en application des articles L. 612-1, L. 612-3, L. 613-1 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CLIQUENNOIS

9 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508054

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A..., ressortissant centrafricain, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet du Nord du 12 août 2025 prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et ne révélait pas de défaut d’examen de la situation personnelle du requérant. La solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), notamment l’article L. 731-1.

Avocat : CLIQUENNOIS

26 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502794

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A E, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Côte-d'Or l'assignait à résidence pour 45 jours. Le juge des référés a écarté les moyens d'incompétence du signataire (délégation régulière), d'insuffisance de motivation, et de méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), l'éloignement restant une perspective raisonnable. Le tribunal a uniquement accordé l'aide juridictionnelle provisoire au requérant.

Avocat : CLIQUENNOIS MAXENCE

10 septembre 2025• JU REFERE ETR 15 JOURS
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507228

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B, ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités belges pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment un défaut d'examen sérieux de sa situation et une méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, en raison de l'absence de preuve de l'habilitation de l'agent ayant mené l'entretien individuel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, estimant que le préfet avait procédé à un examen sérieux et que les conditions de l'entretien, mené dans une langue comprise par l'intéressée et dans le respect de la confidentialité, étaient conformes aux exigences du règlement. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté de transfert a été rejetée.

Avocat : CLIQUENNOIS

26 août 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507716

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu la décision implicite du préfet du Nord refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B, ressortissant algérien. La condition d'urgence a été présumée compte tenu de la demande de renouvellement, et le récépissé expirant prochainement, associé aux conséquences professionnelles pour l'intéressé, n'a pas permis de renverser cette présomption. Le juge a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien, en raison de la situation familiale de M. B (marié à une Française, père de quatre enfants français).

Avocat : CLIQUENNOIS

21 août 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503359

Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé l'arrêté du 4 août 2025 par lequel la préfète de l'Aisne assignait à résidence Mme B..., ressortissante marocaine, pour une durée de quarante-cinq jours. La juridiction a jugé que la préfète avait entaché sa décision d'un défaut d'examen sérieux en assignant la requérante à Laon, alors qu'elle justifiait d'un hébergement stable à Loos (Nord) et ne disposait d'aucun lien avec la commune de Laon. Cette solution a été retenue sur le fondement des articles L. 730-1 et L. 733-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État a également été condamné à verser 1 200 euros au conseil de Mme B... au titre des frais d'instance.

Avocat : CLIQUENNOIS

18 août 2025• Reconduite à la frontière