Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503359

Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé l'arrêté du 4 août 2025 par lequel la préfète de l'Aisne assignait à résidence Mme B..., ressortissante marocaine, pour une durée de quarante-cinq jours. La juridiction a jugé que la préfète avait entaché sa décision d'un défaut d'examen sérieux en assignant la requérante à Laon, alors qu'elle justifiait d'un hébergement stable à Loos (Nord) et ne disposait d'aucun lien avec la commune de Laon. Cette solution a été retenue sur le fondement des articles L. 730-1 et L. 733-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État a également été condamné à verser 1 200 euros au conseil de Mme B... au titre des frais d'instance.

Avocat : CLIQUENNOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507090

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C, ressortissant marocain, contestant les décisions du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de l'atteinte à la vie privée et familiale, de l'absence de menace pour l'ordre public et du risque de fuite, ainsi que de la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que les décisions étaient légalement justifiées au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CLIQUENNOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506564

Renouvellement d'assignation à résidence. Tribunal Administratif de Lille. Rejet de la requête de M. A. La décision du préfet du Nord est validée : la signature était régulièrement déléguée, l'arrêté est suffisamment motivé et ne méconnaît pas l'article L. 731-1 du CESEDA, l'éloignement restant une perspective raisonnable.

Avocat : CLIQUENNOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504907

Le Tribunal Administratif de Lille annule l'arrêté du 22 mai 2025 par lequel le préfet de la Somme a ordonné le maintien en rétention administrative de M. B, un ressortissant marocain, suite à sa demande d'asile. Le tribunal juge que le seul motif invoqué par le préfet – le fait que M. B aurait pu déposer sa demande d'asile plus tôt – ne constitue pas un critère objectif suffisant pour justifier un maintien en rétention. Cette décision est fondée sur l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui exige des motifs objectifs pour une telle mesure.

Avocat : CLIQUENNOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505027

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet du Nord pour ordonner l'expulsion de Mme et M. B et de leurs enfants d'un hébergement pour demandeurs d'asile. Le juge a rejeté la requête préfectorale, estimant que l'urgence n'était pas établie et que les défendeurs avaient refusé des logements inadaptés au handicap de leurs enfants. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 552-2 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui encadrent la fin de l'hébergement des demandeurs d'asile.

Avocat : CLIQUENNOIS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01333

Avocat : CLIQUENNOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503591

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant iranien, qui contestait l'arrêté du 8 avril 2025 par lequel le préfet du Nord avait ordonné son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment celui tiré du défaut d'examen sérieux de sa situation, estimant que l'administration avait bien pris en compte les éléments personnels du requérant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

Avocat : CLIQUENNOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503412

Le Tribunal Administratif de Lille annule l'arrêté du 27 mars 2025 par lequel le préfet du Nord a renouvelé l'assignation à résidence de M. A, ressortissant ivoirien. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car le renouvellement est intervenu plus de trois ans après l'obligation de quitter le territoire français du 25 février 2022. Le tribunal juge que ce délai de trois ans n'est pas respecté, même si l'assignation initiale était dans les temps. L'arrêté est annulé sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : CLIQUENNOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500298

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 8 janvier 2025 ordonnant son transfert aux autorités maltaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'examen de sa situation, et la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la procédure était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire prévue à l'article 17 du même règlement. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CLIQUENNOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500691

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande du préfet du Nord visant à ordonner l'expulsion sans délai de Mme A et de sa fille du centre d'hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile d'Halluin. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, compte tenu de la situation de vulnérabilité de la famille et du refus légitime d'un logement proposé. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CLIQUENNOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500020

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A D, ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du 31 décembre 2024 du préfet de la Somme lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que les vices de procédure, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme, et la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique.

Avocat : CLIQUENNOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411231

Avocat : CLIQUENNOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408610

Avocat : CLIQUENNOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408609

Avocat : CLIQUENNOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403968

Avocat : CLIQUENNOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405817

Avocat : CLIQUENNOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405588

Avocat : CLIQUENNOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402710

Avocat : CLIQUENNOIS