Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205956

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308434

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B contestant les retraits de points consécutifs à quatre infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour l'infraction du 1er février 2022, le point ayant été restitué. Il a rejeté la fin de non-recevoir du ministre concernant l'infraction du 30 décembre 2021, faute de preuve d'une notification régulière de la décision 48N. Sur le fond, le tribunal a annulé les décisions de retrait de points pour les infractions des 30 décembre 2021, 12 novembre 2021 et 5 novembre 2021, en raison du défaut de preuve de la délivrance de l'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402176

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. A pour contester des retraits de points sur son permis de conduire. Le ministre de l'intérieur a démontré que tous les points litigieux avaient été restitués et que le capital de points était rétabli à douze. En conséquence, le tribunal a constaté, par ordonnance, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction ont été rejetées, et la demande de frais de justice a été écartée.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403977

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A B contestant le retrait de points sur son permis de conduire suite à plusieurs infractions. Le ministre de l'intérieur a retiré les mentions de la plupart des infractions et restitué les points pour deux d'entre elles avant l'introduction de la requête. En conséquence, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre les décisions de retrait de points pour les infractions déjà régularisées. Les conclusions relatives aux infractions des 6 novembre 2021 et 3 février 2022 ont été rejetées comme irrecevables car les points avaient été restitués avant la requête. La demande de condamnation de l'État aux frais de justice a été rejetée.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300724

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207373

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305636

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401962

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402245

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402207

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, jugeant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits. Il a également estimé que la réalité des infractions était établie par l'émission de titres exécutoires d'amendes forfaitaires majorées, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route. Enfin, le tribunal a considéré que les informations préalables obligatoires prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avaient été délivrées, rejetant ainsi l'ensemble des moyens de M. A.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306165

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B pour contester des retraits de points sur son permis de conduire. Le requérant s'est désisté de ses demandes initiales, ne maintenant que ses conclusions contre les décisions de retrait de points consécutives aux infractions des 15 avril 2021 et 31 juillet 2018. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que le paiement des amendes forfaitaires pour ces infractions, constatées par procès-verbal électronique, établissait qu'il avait reçu l'avis de contravention contenant les informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401687

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de M. A B. Le requérant contestait des décisions de retraits de points de son permis de conduire. Le ministre de l'intérieur ayant restitué le nombre maximum de points, le permis de conduire de l'intéressé est désormais crédité de 12 points, rendant les conclusions de la requête sans objet. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce non-lieu et a rejeté la demande de frais de justice.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500761

Avocat : COHEN-DRAI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307125

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B d'un recours en excès de pouvoir contre la décision 48SI du 26 décembre 2022 du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points sous-jacents. La requérante soutenait notamment un défaut d'information préalable obligatoire lors de l'infraction du 13 juillet 2022. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas apporté la preuve de la délivrance des informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour cette infraction, ce qui constitue un vice de procédure ayant privé l'intéressée d'une garantie essentielle. Par conséquent, la décision litigieuse a été annulée.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403463

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306956

Avocat : SELARLFRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403571

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204193

Avocat : COHEN