LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

786 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

786

Décisions totales

383 581

Ordonnances

296 829

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : COHENEffacer tout
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306165

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B pour contester des retraits de points sur son permis de conduire. Le requérant s'est désisté de ses demandes initiales, ne maintenant que ses conclusions contre les décisions de retrait de points consécutives aux infractions des 15 avril 2021 et 31 juillet 2018. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que le paiement des amendes forfaitaires pour ces infractions, constatées par procès-verbal électronique, établissait qu'il avait reçu l'avis de contravention contenant les informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

Avocat : COHEN

6 février 2025• 10ème Chambre (JU)
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500761

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 2 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de démontrer une relation suffisamment stable et ancienne. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent16171819202122Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : COHEN-DRAI

6 février 2025• Reconduite à la frontière
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307125

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B d'un recours en excès de pouvoir contre la décision 48SI du 26 décembre 2022 du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points sous-jacents. La requérante soutenait notamment un défaut d'information préalable obligatoire lors de l'infraction du 13 juillet 2022. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas apporté la preuve de la délivrance des informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour cette infraction, ce qui constitue un vice de procédure ayant privé l'intéressée d'une garantie essentielle. Par conséquent, la décision litigieuse a été annulée.

Avocat : COHEN

6 février 2025• 10ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306772

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. La juridiction a jugé que la requête était irrecevable car tardive, la notification de la décision étant réputée avoir eu lieu le 5 octobre 2022, date de présentation du pli recommandé. Concernant les infractions du 30 mars 2022, le tribunal a estimé que l'administration avait respecté son obligation d'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et que la réalité des infractions était établie par les procès-verbaux.

Avocat : COHEN

6 février 2025• 10ème Chambre (JU)
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401231

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

31 janvier 2025• 4ème chambre, JU
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403463

Avocat : KHIAT COHEN

31 janvier 2025• 2ème Chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200615

Avocat : CABINET ROZANT & COHEN

29 janvier 2025• 3ème chambre
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02591

Avocat : COHEN

28 janvier 2025• 3ème chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200862

Avocat : ASSOCIATION LERAYER COHEN POISSON BOLLOTTE

24 janvier 2025• 3ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306956

Avocat : SELARLFRANCK COHEN AVOCAT

21 janvier 2025• Vice-Président CHARVIN
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204193

Avocat : COHEN

16 janvier 2025• 4ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202535

Avocat : FRANCK COHEN

15 janvier 2025• Magistrat M.Myara
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408042

Avocat : COHEN

14 janvier 2025• Reconduite à la frontière
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03549

Avocat : COHEN

10 janvier 2025• 5ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500072

Avocat : COHEN

10 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202632

Avocat : FRANCK COHEN

8 janvier 2025• Magistrat M.Myara
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302566

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

7 janvier 2025• JU-1ère chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00089

Avocat : SELARL DANIÈLE CHALAND-GIOVANNONI;COHEN

31 décembre 2024• 4ème chambre-formation à 3
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401412

Avocat : COHEN

30 décembre 2024• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201897

Avocat : COHEN

30 décembre 2024• 7ème Chambre (JU)