Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504633

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. H G, ressortissant tunisien, contre un arrêté du préfet des Côtes-d'Armor du 13 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions contestées sur le fondement des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LICOINE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504590

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. D A, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 28 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'erreur manifeste d'appréciation liée à son état de santé (drépanocytose). La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : LICOINE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411722

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la délibération du 29 août 2024 du jury G1 de l’école centrale de Lille le déclarant non admis à poursuivre ses études. Le juge des référés ayant rejeté sa demande de suspension, le requérant était tenu, en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, de confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d’un mois, sous peine de désistement d’office. Faute d’avoir procédé à cette confirmation et malgré les notifications régulièrement effectuées, M. A est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : LECOINTRE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503955

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet d'Indre-et-Loire du 25 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a d'abord jugé la requête recevable, mais a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et de l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH). Il a considéré que la décision était suffisamment motivée et que M. A ne justifiait pas d'une intégration particulière ni de risques en cas de retour en Algérie. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LICOINE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503931

Le Tribunal administratif d'Orléans a examiné le recours de M. A, ressortissant algérien, contre un arrêté du préfet d'Indre-et-Loire du 24 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit à être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), de son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), et l'illégalité des décisions subséquentes. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire a été jugée sur le fondement des articles L. 776-1 et R. 776-1 du code de justice administrative, ainsi que des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LICOINE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503624

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. M, qui contestait l'arrêté du 9 juillet 2025 de la préfète du Loiret l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation du droit à être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) et l'erreur manifeste d'appréciation de la menace à l'ordre public. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la directive 2008/115/CE.

Avocat : LICOINE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402365

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C, ressortissant afghan, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation de l'intéressé, sans méconnaître son droit d'être entendu. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : DUCOIN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402575

Obligation de quitter le territoire français (OQTF) annulée par le Tribunal Administratif de Pau. Le requérant, de nationalité afghane, contestait l'arrêté préfectoral du 24 septembre 2024. Postérieurement à la requête, la Cour nationale du droit d'asile (CNDA) lui a reconnu la qualité de réfugié le 26 décembre 2024. En application de l'article L. 613-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, cette reconnaissance, qui a un caractère recognitif, rend impossible toute mesure d'éloignement, justifiant l'annulation de l'OQTF et de la décision fixant le pays de destination.

Avocat : DUCOIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502028

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 25 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LICOINE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500842

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Loiret le 12 février 2025. Le requérant invoquait une insuffisance de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé la décision suffisamment motivée et a estimé que, compte tenu de ses multiples condamnations pénales et de l'absence de liens familiaux stables en France, la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution s'appuie sur les articles L. 613-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LICOINE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401144

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme C qui contestait le refus de la CAF du Loiret de lui accorder une remise de dette de RSA de 13 006,64 euros. La requérante soutenait que l'indu, résultant d'une communauté de vie non déclarée avec le père de ses enfants, devait être transféré à ce dernier. Le tribunal a considéré que la dette, initialement notifiée à M. A, avait été régulièrement transférée sur le compte de Mme C en application des articles L. 262-2, L. 262-3 et L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, et que la demande de remise gracieuse n'était pas fondée. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requérante.

Avocat : LICOINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413563

Le Tribunal Administratif de Paris a liquidé une astreinte de 2 400 euros à l'encontre de l'État pour inexécution d'une injonction de relogement prononcée le 22 mai 2019. L'astreinte, initialement fixée à 200 euros par mois, a couru du 1er août 2019 au 31 juillet 2020, date à laquelle le relogement de la requérante a été justifié. La somme est versée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, en application des articles R. 778-8 du code de justice administrative et L. 300-2 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : DESCOINS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500122

Avocat : LICOINE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500012

Avocat : LICOINE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405380

Avocat : LICOINE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404328

Avocat : LICOINE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402367

Avocat : DUCOIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403045

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. E, ressortissant afghan, contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 22 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de 5 ans. Le tribunal a estimé que la menace à l'ordre public était caractérisée par les condamnations pénales de l'intéressé, justifiant l'absence de délai de départ volontaire. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que les risques allégués en cas de retour en Afghanistan n'étaient pas établis, écartant la violation de l'article 3 de la même Convention. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LICOINE