Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501638

Le Tribunal Administratif de Toulon annule l'arrêté du 5 février 2025 par lequel le préfet du Var avait fait obligation de quitter le territoire français à M. B..., ressortissant turc, sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal retient que M. B. avait formulé une demande d'asile lors de son audition, ce qui obligeait le préfet à enregistrer cette demande et à lui délivrer une attestation de demandeur d'asile, conformément aux articles L. 521-1 et L. 521-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de l'un des cas prévus aux c ou d du 2° de l'article L. 542-2 du même code, le préfet ne pouvait pas prendre de mesure d'éloignement tant que M. B. bénéficiait du droit de se maintenir sur le territoire français. Par conséquent, la décision d'éloignement est entachée d'erreur de droit.

Avocat : COMYN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507292

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre des arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône ordonnant son transfert aux autorités bulgares et son assignation à résidence à Toulon. Le juge constate que l'assignation à résidence a été prise sur le fondement de l'article L. 751-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non de l'article L. 731-1. En conséquence, la dérogation de compétence prévue à l'article R. 922-4 de ce code ne s'applique pas, et la compétence territoriale revient au tribunal du siège de l'autorité ayant pris la décision, en application de l'article R. 922-1. Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Marseille.

Avocat : COMYN EMILIE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505167

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait son arrêté de transfert aux autorités bulgares et son assignation à résidence. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 9 décembre 2025, était tardive car introduite au-delà du délai de sept jours suivant la notification des arrêtés le 24 novembre 2025, conformément à l’article L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En raison de cette irrecevabilité manifeste, l’ensemble des conclusions, y compris la demande d’annulation et les frais de justice, a été rejeté.

Avocat : COMYN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501337

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Var refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que les dispositions de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatives aux métiers en tension, ne sont pas applicables aux ressortissants algériens, dont la situation est régie par l'accord franco-algérien. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la régularisation, faute pour le requérant de justifier d'une promesse d'embauche. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COMYN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504160

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. La requérante, ressortissante sénégalaise entrée en France avec un visa délivré par l'Espagne, soutenait que ces décisions méconnaissaient l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de sa maîtrise du français et de la scolarisation de son fils en France. Le tribunal a considéré que la requérante ne remettait pas en cause l'application du règlement (UE) n°604/2013, qui désigne l'Espagne comme État responsable de l'examen de sa demande d'asile, et que les moyens tirés de la violation des conventions internationales n'étaient pas fondés.

Avocat : COMYN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501639

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 27 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d’un an. Postérieurement à l’introduction de la requête, le requérant s’est désisté purement et simplement de son action. Par ordonnance du 2 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : COMYN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500896

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en formation de 1ère chambre, a rejeté la requête de M. B A, ressortissant albanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Var refusant de lui délivrer un titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que le requérant n'apportait pas d'éléments suffisants pour contredire l'avis du collège de médecins de l'OFII, selon lequel son état de santé ne présentait pas de conséquences d'une exceptionnelle gravité en cas de défaut de soins et qu'il pouvait bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dont les conditions n'étaient pas remplies.

Avocat : COMYN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503089

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C, ressortissant ukrainien, qui contestait un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 9 mai 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de cinq ans. Le tribunal a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, en application des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que les éléments fournis par le requérant, notamment ses liens avec son enfant français et son insertion professionnelle, n'étaient pas suffisamment établis pour remettre en cause la légalité de l'interdiction.

Avocat : COMYN EMILIE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506461

Le Tribunal administratif de Marseille annule la décision du préfet des Bouches-du-Rhône du 28 mai 2025 ordonnant le transfert de M. A, ressortissant afghan, aux autorités allemandes. Le juge estime que le préfet a commis une erreur d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause dérogatoire prévue à l'article 17 du règlement (UE) n°604/2013, compte tenu de la présence du frère du requérant en France, qui bénéficie de la protection subsidiaire et peut l'héberger et l'accompagner dans ses démarches d'asile. La décision est annulée et l'État est condamné à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais d'instance.

Avocat : COMYN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410640

Avocat : COMYN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00520

Avocat : COMYN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401307

Avocat : COMYN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401087

Avocat : COMYN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401163

Avocat : COMYN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401271

Avocat : COMYN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303697

Avocat : COMYN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA00882

Avocat : COMYN