Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501626

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à contraindre le maire de Soultz-les-Bains à dresser un procès-verbal d’infraction et à adopter un arrêté interruptif de travaux à l’encontre des époux C pour non-respect des prescriptions de l’Architecte des bâtiments de France. En cours d’instance, M. B s’est désisté purement et simplement de ses conclusions. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a condamné la commune de Soultz-les-Bains à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). Aucune mesure d’urgence ou d’injonction n’a donc été prononcée.

Avocat : SELARL LE DISCORDE - DELEAU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304599

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande d'indemnisation de la SAS Pain et créations, qui exploitait une boulangerie à Noisy-le-Sec et sollicitait 88 100,64 euros pour les préjudices subis entre mars et septembre 2022 lors des travaux de prolongement du tramway T1. Le tribunal a estimé que la société, ayant acquis son fonds de commerce en 2018 après des mesures de publicité sur les travaux, s'était exposée en connaissance de cause aux nuisances, ce qui exclut tout préjudice anormal et spécial. En conséquence, la responsabilité sans faute des maîtres d'ouvrage (département de la Seine-Saint-Denis et RATP) n'a pas été retenue, et la requête a été rejetée.