LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

12 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

12

Décisions totales

383 581

Ordonnances

236 923

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : COUSINEffacer tout
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411940

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à indemniser Mme B... pour son absence de relogement, après qu'elle a été reconnue prioritaire par la commission de médiation le 12 avril 2023. La responsabilité de l'État a été engagée pour deux motifs : l'illégalité fautive de la décision initiale de la commission de médiation du 29 octobre 2021, ayant privé la requérante d'une chance sérieuse d'être relogée, et la carence persistante du préfet à exécuter la décision de relogement dans les délais impartis. La solution retenue repose sur les articles L. 300-1, L. 441-2-3 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : COUSIN

21 janvier 2026• 8ème chambre (J.U)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301683

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme B... contestant les délibérations du conseil d'administration de l'Office public de l'habitat (OPH) d'Aulnay-sous-Bois du 13 janvier 2023, qui ont retiré une précédente délibération de licenciement pour faute et prononcé un nouveau licenciement pour faute grave. La requérante invoquait notamment des vices de procédure, l'absence de communication de son dossier individuel, le non-respect des délais de convocation et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que les faits reprochés étaient établis et justifiaient le licenciement pour faute grave. En conséquence, la demande d'annulation des délibérations a été rejetée, et la demande de provision formée par l'OPH a été accueillie, condamnant Mme B... à reverser la somme de 154 911,71 euros perçue au titre de l'indemnité de licenciement annulée.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : COUSIN

2 décembre 2025• 4ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2310361

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné le recours de M. C contre le refus de l’Agence pour l’enseignement français à l’étranger (AEFE) de lui accorder une bourse scolaire exceptionnelle pour son fils. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision initiale du 27 décembre 2022, celle-ci ayant été implicitement remplacée par la décision du 13 mars 2023 prise sur recours gracieux. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête en considérant que l’AEFE n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en se fondant sur le caractère défavorable de la visite domiciliaire, conformément aux lignes directrices de l’instruction du 21 décembre 2018, prise sur le fondement du code de l’éducation.

Avocat : COUSIN

16 septembre 2025• 1re Section - 1re Chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407843

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de carte mobilité inclusion (stationnement) par le département du Pas-de-Calais. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que le département a indiqué qu’il n’y avait plus lieu de statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées car dirigées contre une personne morale distincte (la maison départementale des personnes handicapées) non partie à l’instance.

Avocat : COUSIN

12 août 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309617

Le Tribunal administratif de Melun a condamné l'État à indemniser Mme B née E pour la carence fautive à la reloger dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 13 janvier 2022, qui l'avait reconnue prioritaire et urgente pour un logement de type T4. La requérante n’a été relogée que le 5 janvier 2024, soit après un retard de dix-sept mois. Le tribunal a jugé que cette carence engageait la responsabilité de l’État sur le fondement des articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, et a accordé une indemnité de 1 500 euros pour les troubles dans les conditions d’existence subis, tout en rejetant le surplus des demandes.

Avocat : COUSIN MIKOWSKI

14 mai 2025• 14ème chambre, DALO
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210771

Avocat : COUSIN MIKOWSKI

20 novembre 2023• Chambre DALO
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2204939

Avocat : COUSIN

13 septembre 2023• 8ème chambre (J.U)
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106643

Avocat : COUSIN

12 mai 2023• 4ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2001621

Avocat : COUSIN

3 mai 2023• 7ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2109330

Avocat : COUSIN

21 mars 2023• 8ème chambre (J.U)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2109707

Avocat : COUSIN

21 mars 2023• 8ème chambre (J.U)
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2200766

Avocat : COUSIN

25 juillet 2022• Reconduites à la frontière