LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

415 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

415

Décisions totales

383 581

Ordonnances

309 550

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : COUTEEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401679

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi de trois requêtes (n° 2401679, 2401680, 2401681) visant à annuler un permis de construire initial et un permis modificatif délivrés par le maire de Strasbourg à la société Nexxt-Immo. Les requérants, des particuliers et des syndicats de copropriétaires, contestaient la légalité des autorisations en invoquant notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance du dossier de demande et la méconnaissance de plusieurs dispositions du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) de l'Eurométropole de Strasbourg. La juridiction a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Cette solution a été retenue sur le fondement des règles d'urbanisme applicables, notamment le PLUi et le code de l'urbanisme.

Avocat : SELÀRL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIÉS

16 janvier 2025• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401680

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi de recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire et son modificatif délivrés par le maire de Strasbourg à la société Nexxt-Immo, a rejeté les requêtes des riverains et des syndicats de copropriétaires. La juridiction a jugé que les requérants ne justifiaient pas d’un intérêt à agir suffisant, car ils n’établissaient pas que le projet, situé à plus de 100 mètres de leurs propriétés, affectait directement leurs conditions d’occupation ou de jouissance. En conséquence, les demandes d’annulation des arrêtés des 17 octobre 2023 et 23 mai 2024 ont été déclarées irrecevables, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens. Les textes appliqués incluent les articles L. 600-1-2 et R. 600-4 du code de l’urbanisme.

« Précédent567891011Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELÀRL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIÉS

16 janvier 2025• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401682

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation de 7ème chambre, a été saisi de recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire et son modificatif délivrés par le maire de Strasbourg à la société Nexxt-Immo. Les requérants (des particuliers et des syndicats de copropriétaires) contestaient la légalité des autorisations en invoquant notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance du dossier, et la méconnaissance de plusieurs articles du PLUi de l'Eurométropole de Strasbourg ainsi que des articles R. 111-2 et R. 111-26 du code de l'urbanisme. En défense, la commune et la société pétitionnaire ont principalement soulevé l'irrecevabilité des requêtes pour défaut d'intérêt à agir et contesté le bien-fondé des moyens. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les débats ont porté sur l'application des règles du PLUi et du code de l'urbanisme.

Avocat : SELÀRL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIÉS

16 janvier 2025• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401681

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de Mme C, de M. E, de Mme J, du syndicat des copropriétaires du Clos des Vanneaux III et du syndicat des copropriétaires du Clos des Vanneaux IV, qui demandaient l’annulation d’un permis de construire et de son modificatif délivrés par le maire de Strasbourg à la société Nexxt-Immo. Le tribunal a d’abord jugé que les requérants ne justifiaient pas d’un intérêt à agir suffisant, car ils n’établissaient pas que le projet affecterait directement leurs conditions d’occupation ou de jouissance de leurs biens. En conséquence, les requêtes ont été déclarées irrecevables, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens soulevés. Cette solution est fondée sur les dispositions de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme.

Avocat : SELÀRL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIÉS

16 janvier 2025• 7ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400052

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX / LLORENS

15 janvier 2025• 4ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2208110

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de la commune d'Epping pour inaction du maire face aux nuisances d'un élevage canin. Le tribunal a estimé qu'aucune nuisance nécessitant l'usage des pouvoirs de police du maire n'était établie, sur le fondement des articles L. 2542-2 et L. 2542-3 du code général des collectivités territoriales. En l'absence de faute, les conclusions indemnitaires et aux fins d'injonction ont été rejetées.

Avocat : SELÀRL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIÉS

8 janvier 2025• 5e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207949

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé les arrêtés du 30 septembre 2022 par lesquels le maire de Mulhouse mettait en demeure les syndicats de copropriétaires des immeubles Plein Ciel 1 et 2 d'exécuter des prescriptions de sécurité incendie. Le tribunal a relevé d'office que ces immeubles, achevés en 1967, ne relevaient pas du champ d'application de l'arrêté du 30 décembre 2011 ni de l'article R. 146-10 du code de la construction et de l'habitation, seuls textes invoqués. La substitution de base légale sollicitée par la commune, fondée sur les pouvoirs de police générale du maire, a été écartée comme irrecevable. En conséquence, les arrêtés ont été annulés pour erreur de droit.

Avocat : SELÀRL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIÉS

7 janvier 2025• 5e chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2105147

Avocat : SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

27 décembre 2024• 3ème Chambre
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00786

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

27 décembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2105871

Avocat : SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

27 décembre 2024• 3ème Chambre
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00048

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

27 décembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2105146

Avocat : SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

27 décembre 2024• 3ème Chambre
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00235

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

27 décembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2202633

Avocat : SELÀRL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIÉS

20 décembre 2024• 4ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403209

Avocat : SELÀRL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIÉS

19 décembre 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400051

Avocat : SELÀRL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIÉS

19 décembre 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2309207

Avocat : SELÀRL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIÉS

19 décembre 2024• 7ème chambre
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00095

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

12 décembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01928

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

12 décembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2202513

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

3 décembre 2024• 9ème chambre