Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407269

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de contribuables contestant des rehaussements d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2016 et 2017. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était régulière et suffisamment motivée, notamment en ce qui concerne la qualification de "maître de l'affaire" et les rehaussements au titre de revenus distribués. La décision s'appuie sur les articles L. 57 et R. 57-1 du Livre des Procédures Fiscales et l'article 111 du Code Général des Impôts.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402035

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SAS LOCMED TP, qui contestait des rappels de TVA, d'impôt sur les sociétés, de retenue à la source et de CVAE pour les années 2020 et 2021. La société invoquait l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et des vices de forme de l'avis de mise en recouvrement. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification de 31 pages était suffisamment motivée au sens de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales. Il a également estimé que l'avis de mise en recouvrement était régulier, l'administration n'étant pas tenue d'y détailler les montants par année d'imposition.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404639

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux pour 2018, issues d'un contrôle fiscal de sa société. Le requérant invoquait des irrégularités dans la procédure d'opposition à contrôle fiscal menée contre la SASU Neo Services. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants, rappelant le principe d'indépendance des procédures entre une société de capitaux et son associé. La demande de décharge et la demande de frais ont donc été rejetées.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300056

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de la SARL IMS, qui demandait la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour la période du 1er avril 2016 au 31 mars 2019 et d'amendes fiscales. La société contestait la motivation de la proposition de rectification du 10 mars 2020, invoquant une insuffisance au regard de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a jugé que cette proposition était suffisamment motivée, car elle précisait les impôts, années, bases imposables et motifs des redressements. En conséquence, le moyen a été écarté et les conclusions de la société rejetées.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310518

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par M. et Mme A... d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour 2019 et 2020, résultant de la requalification de sommes versées par une société en revenus distribués. En cours d’instance, l’administration a prononcé un dégrèvement partiel de 3 535 euros pour l’année 2019, rendant sans objet les conclusions relatives à cette année. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l’insuffisance de motivation de la proposition de rectification, estimant que l’argumentation des requérants, portant sur la reconstitution de la comptabilité de la société pour 2019, était inopérante pour contester les impositions de l’année 2020. La décision applique les articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310519

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme C... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2019 et 2020. Ces impositions faisaient suite à la requalification de sommes versées par leur société à leur fils majeur en revenus distribués occultes sur le fondement de l'article 111 c) du code général des impôts. Le tribunal a écarté les moyens de procédure, jugeant la proposition de rectification suffisamment motivée et l'administration ayant respecté son obligation d'information prévue à l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405490

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société PACK SERVICES, qui contestait des rappels de TVA, d'impôt sur les sociétés et une amende fiscale pour les années 2019 et 2020. La société soutenait que l'administration avait méconnu l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales en ne précisant pas suffisamment la nature des pièces obtenues via un droit de communication bancaire. Le tribunal a écarté ce moyen, jugeant que la proposition de rectification mentionnait de manière suffisamment détaillée les comptes et documents concernés. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes de la société.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514602

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SAS Zele Pro, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour les années 2016 à 2018. La société invoquait l'irrégularité de la procédure de rectification, faute pour l'administration d'avoir répondu à ses observations, en violation de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a jugé que ce moyen était manifestement infondé, car les observations de la société, qui se bornaient à une contestation globale sans précision, ne nécessitaient pas de réponse de l'administration. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301542

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SARL Ilios Confort, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et des rappels de TVA pour les exercices 2016 à 2019. La société invoquait des vices de procédure, notamment le défaut de motivation des propositions de rectification au regard des articles L. 57 et L. 76 B du livre des procédures fiscales, ainsi qu'une méthode d'évaluation des bénéfices radicalement viciée. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification du 19 décembre 2019 était suffisamment motivée, car elle précisait les motifs de rejet de la comptabilité et les bases des redressements, permettant à la société de formuler utilement ses observations. En conséquence, la solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes de décharge et des conclusions accessoires.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507750

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi par le mandataire liquidateur de la société TLM EXPRESS d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et de rappels de TVA, a constaté que les impositions litigieuses avaient été établies par le pôle de recouvrement spécialisé de Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 351-3 et R. 221-3 du code de justice administrative, combinés à l’article R. 190-1 du livre des procédures fiscales, le tribunal a estimé que la compétence territoriale relevait du tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance du 19 août 2025, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509966

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par la société Zele Pro d’une contestation relative à un rehaussement d’impôt sur les sociétés pour la période 2016-2018, se déclare territorialement incompétent. Il constate que les impositions litigieuses ont été mises en recouvrement par le service des impôts d’Argenteuil, situé dans le Val-d’Oise. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, combinés à l’article R. 190-1 du livre des procédures fiscales, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303925

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C et Mme D, qui demandaient la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017. Les requérants contestaient la régularité de la procédure, invoquant une motivation insuffisante de la proposition de rectification (article L. 57 du livre des procédures fiscales) et un défaut d'information sur l'origine des rehaussements (article L. 76 B). Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée, car elle précisait les motifs, le montant, le fondement légal et les années d'imposition, et que l'administration avait correctement informé les contribuables des redressements notifiés à la société. En conséquence, la solution retenue est le rejet de la demande de décharge.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207305

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B, qui contestait des rappels de TVA pour la période 2017-2019. Le tribunal écarte le moyen tiré de l’insuffisance de motivation de la proposition de rectification, la procédure de taxation d’office n’étant pas soumise à l’article L. 57 du livre des procédures fiscales. Il juge également que l’activité de récupération de déchets n’est plus exonérée de TVA depuis l’abrogation de l’article 261-3 du code général des impôts, et qu’elle est soumise à la taxe en application de l’article 283-2 sexies du même code. En conséquence, la demande de décharge et les conclusions accessoires sont rejetées.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2010750

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2011474

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210739

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2103588

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300508

Avocat : CREAC'H