Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509966

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par la société Zele Pro d’une contestation relative à un rehaussement d’impôt sur les sociétés pour la période 2016-2018, se déclare territorialement incompétent. Il constate que les impositions litigieuses ont été mises en recouvrement par le service des impôts d’Argenteuil, situé dans le Val-d’Oise. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, combinés à l’article R. 190-1 du livre des procédures fiscales, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509974

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, rendue le 30 juillet 2025, concerne un litige fiscal portant sur des rehaussements d'impôt sur le revenu pour les années 2017 et 2018. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Paris. La solution retenue est fondée sur les articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, combinés à l'article R. 190-1 du livre des procédures fiscales, car le poste comptable ayant établi les impositions est situé à Paris.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303925

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C et Mme D, qui demandaient la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017. Les requérants contestaient la régularité de la procédure, invoquant une motivation insuffisante de la proposition de rectification (article L. 57 du livre des procédures fiscales) et un défaut d'information sur l'origine des rehaussements (article L. 76 B). Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée, car elle précisait les motifs, le montant, le fondement légal et les années d'imposition, et que l'administration avait correctement informé les contribuables des redressements notifiés à la société. En conséquence, la solution retenue est le rejet de la demande de décharge.

Avocat : CREAC'H

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00055

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207305

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B, qui contestait des rappels de TVA pour la période 2017-2019. Le tribunal écarte le moyen tiré de l’insuffisance de motivation de la proposition de rectification, la procédure de taxation d’office n’étant pas soumise à l’article L. 57 du livre des procédures fiscales. Il juge également que l’activité de récupération de déchets n’est plus exonérée de TVA depuis l’abrogation de l’article 261-3 du code général des impôts, et qu’elle est soumise à la taxe en application de l’article 283-2 sexies du même code. En conséquence, la demande de décharge et les conclusions accessoires sont rejetées.

Avocat : CREAC'H

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00310

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202363

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de M. et Mme A tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux au titre de l'année 2014. Les requérants contestaient la régularité de la procédure en invoquant une insuffisance de motivation de la proposition de rectification, au regard de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée, car elle précisait les impôts, l'année, le montant des rehaussements, leur fondement légal (article 109-1-1° du code général des impôts) et les motifs de fait, notamment la méthode de reconstitution des recettes et la qualité de maître de l'affaire de M. A. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2303984

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de la SARL WS contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et des rappels de TVA pour les exercices 2016 et 2017, ainsi qu’une pénalité pour défaut de désignation de bénéficiaires de distributions. La société soulevait des moyens de procédure (motivation insuffisante de la proposition de rectification, irrégularité de l’avis de mise en recouvrement) et de fond (caractère probant de la comptabilité, méthode de reconstitution du chiffre d’affaires radicalement viciée). Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens de la requérante, jugeant la procédure régulière et la méthode de reconstitution du chiffre d’affaires non radicalement viciée, et a confirmé les impositions et pénalités. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales.

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400157

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de la SARL RBH LE LUCKY tendant à la décharge de l'obligation de payer 141 612 euros d'impôt sur les sociétés et de TVA. La société soutenait que la décision de rejet de sa réclamation contentieuse du 25 octobre 2022, mettant fin au sursis de paiement, ne lui avait pas été notifiée, ni à son avocat. Le tribunal a jugé, sur le fondement des articles R. 198 du livre des procédures fiscales et R. 751-3 du code de justice administrative, que la notification de cette décision devait être faite au contribuable lui-même, et non à son mandataire. En l'espèce, le pli recommandé adressé à la société ayant été retourné avec la mention "non réclamé", la notification était valable et le sursis de paiement avait pris fin, rendant la mise en demeure de payer régulière.

Avocat : CREAC'H

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03766

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2213250

Avocat : CREAC'H

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02695

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2010750

Avocat : CREAC'H

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03619

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2011474

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210739

Avocat : CREAC'H

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2103588

Avocat : CREAC'H