LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

32 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

32

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 906

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : CRECENTEffacer tout
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600599

Le Tribunal Administratif de Marseille, saisi par l'association Sea Shepherd France d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté interpréfectoral approuvant la stratégie de façade maritime Méditerranée, s'est déclaré territorialement incompétent. Constatant que la première autorité signataire de l'acte attaqué est le préfet maritime de la Méditerranée, dont le siège est à Toulon, le tribunal a ordonné le renvoi de l'affaire au Tribunal Administratif de Toulon, en application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative.

Avocat : CRECENT

20 janvier 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326178

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de l'association Sea Shepherd France, qui demandait l'annulation de la décision implicite du préfet de police refusant de faire usage de ses pouvoirs de police pour faire cesser des événements organisés par l'Aquarium de Paris. L'association soutenait que ces événements méconnaissaient l'interdiction de présenter des animaux en discothèque prévue à l'article L. 413-13 du code de l'environnement. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser dans cet extrait les motifs détaillés du rejet. La décision s'inscrit dans le cadre du contentieux de l'excès de pouvoir et applique les dispositions du code de l'environnement et de l'arrêté du 25 mars 2004.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CRECENT

11 décembre 2025• 3e Section - 2e Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499860

Avocat : CRECENT

24 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499860.20251124• 6ème chambre jugeant seule
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306519

Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par l'association Sea Shepherd d'un recours pour excès de pouvoir, a annulé les autorisations implicites accordées par les préfets de l'Aude et des Pyrénées-Orientales pour la pose de barrages à poissons sur l'étang de Salses-Leucate en 2023. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance des dispositions de l'article D. 922-18 du code rural et de la pêche maritime, ces installations étant jugées illicites. Le tribunal a également relevé une violation du principe de précaution prévu à l'article L. 414-4 du code de l'environnement, en l'absence d'étude d'incidences sur la zone Natura 2000.

Avocat : CRECENT

18 septembre 2025• 4ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306367

Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par l'association Sea Shepherd d'un recours pour excès de pouvoir, a annulé les autorisations implicites accordées par les préfets de l'Aude et des Pyrénées-Orientales pour la pose de barrages à poissons sur l'étang de Salses-Leucate en 2023. Le tribunal a jugé que ces autorisations méconnaissaient les dispositions de l'article D. 922-18 du code rural et de la pêche maritime, qui prohibent ce type d'installation, et a également relevé une violation du principe de précaution prévu à l'article L. 414-4 du code de l'environnement, en l'absence d'étude d'incidences sur la zone Natura 2000. La solution retenue est l'annulation des décisions implicites, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : CRECENT

18 septembre 2025• 4ème chambre
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501204

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par l'association Sea Shepherd d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 25 avril 2025 autorisant les travaux de l'usine de dessalement d'Ironi Bé. En cours d'instance, le préfet a abrogé cet arrêté le 3 juillet 2025, sans que l'acte initial ait reçu exécution. Par ordonnance du 10 septembre 2025, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l'association tendant au remboursement des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : CRECENT

10 septembre 2025
TA102Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500134

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par plusieurs associations de protection de la nature d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, d’un arrêté préfectoral du 13 janvier 2025 autorisant une campagne de recherche scientifique marine. Par une ordonnance antérieure du 4 mars 2025, la juge des référés avait déjà suspendu cet arrêté sur le fondement de l’article L. 521-2 du même code. Le juge a donc constaté que la demande de suspension était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant également les conclusions au titre des frais de justice.

Avocat : CRECENT

10 mars 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206163

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l’annulation du permis de construire délivré par le maire de Nérac au SDIS 47 pour une nouvelle caserne de pompiers. Le tribunal a d’abord jugé que la requérante ne justifiait pas d’un intérêt à agir suffisant au sens de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme, les atteintes alléguées à ses conditions de jouissance de son bien n’étant pas établies. Par suite, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte ou de la méconnaissance des articles R. 111-2 et R. 111-27 du code de l’urbanisme.

Avocat : CRECENT

25 février 2025• 6ème Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200342

Avocat : CRECENT

15 novembre 2024• JUGE UNIQUE 1
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202040

Avocat : CRECENT

8 novembre 2024• CHAMBRE 1
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2300301

Avocat : CRECENT

30 mai 2024• 4ème chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202844

Avocat : CRECENT

30 mai 2024• 4ème chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2201951

Avocat : CRECENT

2 mai 2024• 6ème Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2002351

Avocat : CRECENT

2 avril 2024• CHAMBRE 3
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2203541

Avocat : CRECENT

5 mars 2024• 6ème chambre
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2300880

Avocat : CRECENT

4 mars 2024
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306406

Avocat : CRECENT

29 novembre 2023
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200495

Avocat : CRECENT

18 septembre 2023• 1ère Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200614

Avocat : CRECENT

18 septembre 2023• 1ère Chambre
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303650

Avocat : CRECENT

1 septembre 2023