Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308392

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. B, qui contestait la décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que cinq retraits de points consécutifs à des infractions routières commises entre mai 2022 et janvier 2023. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le ministre avait supprimé deux infractions du dossier du requérant et que son solde de points était redevenu positif, rendant sans objet les conclusions contre la décision "48 SI" et ces deux retraits. Il a également jugé irrecevables les conclusions contre le retrait de points du 16 mai 2022, celui-ci ayant été restitué avant la requête. Enfin, le tribunal a rejeté le surplus des conclusions comme infondé, après avoir examiné les moyens tirés du défaut de notification et du défaut d'information préalable, en application des articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : CRECY NICOLAS

Conseil d'État — N° 501038

Avocat : CRECY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311551

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B pour contester la décision "48 SI" du 28 septembre 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d'instance, le ministre de l'Intérieur a produit un relevé d'information intégral montrant que le solde de points du permis de M. B était de 12, ce qui implique le retrait de la décision contestée. Invité à confirmer le maintien de sa requête, M. B n'a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement d'office de la requête.

Avocat : CRECY NICOLAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309302

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B pour contester la perte de validité de son permis de conduire (décision 48 SI) et un retrait de points consécutif à une infraction routière. Le ministre de l'Intérieur a démontré que l'infraction litigieuse avait été retirée du dossier du requérant, rétablissant son solde à 6 points. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. L'Etat a été condamné à verser 800 euros à M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CRECY NICOLAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307525

Avocat : CRECY NICOLAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301425

Avocat : CRECY NICOLAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403770

Avocat : CRECY NICOLAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210738

Avocat : CRECY NICOLAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212229

Avocat : CRECY NICOLAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212239

Avocat : CRECY NICOLAS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208369

Avocat : CRECY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304132

Avocat : CRECY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208009

Avocat : CRECY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2204821

Avocat : CRECY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2102976

Avocat : CRECY NICOLAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2102835

Avocat : CRECY NICOLAS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214323

Avocat : CRECY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301765

Avocat : CRECY