Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505410

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par M. E d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Corrèze l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé, après avoir été libéré de la rétention administrative, justifiait d’un domicile stable à Angoulême. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relevait désormais de la compétence territoriale du tribunal administratif de Poitiers, lieu de résidence du requérant. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction dans un souci de bonne administration de la justice.

Avocat : DA ROS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505428

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. B C, qui contestait un arrêté du 1er mars 2023 du préfet de la Seine-Saint-Denis lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge constate que la requête est irrecevable car tardive, le délai de recours de quarante-huit heures prévu à l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'ayant pas été respecté. Il écarte l'argument du requérant selon lequel son placement en rétention administrative en août 2025 révèlerait une nouvelle décision, en application de la jurisprudence de la Cour de cassation du 20 novembre 2024 et de l'article L. 731-1 du même code, la décision initiale de moins de trois ans pouvant encore fonder la rétention. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DA ROS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504422

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert vers l'Espagne, responsable de sa demande d'asile. Le tribunal a annulé cet arrêté en raison d'un vice de procédure, constatant que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 n'avait pas été mené dans des conditions garantissant la confidentialité, comme l'exige ce texte. Cette irrégularité a privé M. B d'une garantie essentielle, entraînant l'annulation de la décision de transfert.

Avocat : DA ROS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403110

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de M. A, ressortissant togolais, contestant le refus implicite de titre de séjour puis l'arrêté du 3 décembre 2024 du préfet de la Gironde lui refusant un titre, lui faisant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que l'arrêté explicite du 3 décembre 2024 s'était substitué à la décision implicite antérieure, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette dernière. Sur le fond, il a rejeté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation, en application des articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DA ROS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01014

Avocat : DA ROS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02589

Avocat : DA ROS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502860

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B, ressortissant afghan, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du directeur territorial de l’OFII de Bordeaux du 24 avril 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, l’insuffisance de motivation et le vice de procédure, en se fondant sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a jugé que la décision était légalement motivée et que le demandeur avait été informé des risques de refus dans une langue qu’il comprenait. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : DA ROS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501377

Avocat : DA ROS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401773

Avocat : DA ROS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404168

Avocat : DA ROS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402883

Avocat : DA ROS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403294

Avocat : DA ROS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306844

Avocat : DA ROS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401460

Avocat : DA ROS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01745

Avocat : DA ROS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01607

Avocat : DA ROS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01638

Avocat : DA ROS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202805

Avocat : DA ROS ASSOCIES