LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

827 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

827

Décisions totales

383 581

Ordonnances

240 523

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : DAVIDEffacer tout
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502230

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de placement à l’isolement de M. B..., détenu à la maison centrale de Saint-Maur. Le juge a d’abord admis le requérant au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire, mais a rejeté sa demande d’extraction pour assister à l’audience, estimant qu’il n’appartient pas au juge des référés d’ordonner une telle mesure. Sur le fond, la condition d’urgence a été reconnue, mais les moyens soulevés par le requérant (incompétence, vice de forme, erreur de droit, disproportion) n’ont pas été jugés de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, qui a été prise sur le fondement du code pénitentiaire.

Avocat : DAVID

27 novembre 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302658

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. E... et autres demandant l'annulation d'un permis de construire modificatif délivré par le maire de Mandelieu-la-Napoule le 15 décembre 2022, portant sur la modification des altimétries d'une maison et l'ajout d'un mur de soutènement. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, en application de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, au motif que les requérants n'ont pas justifié d'un intérêt à agir suffisant, n'ayant pas contesté le permis de construire initial devenu définitif. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.

« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : TAYER DAVID-IRVING

26 novembre 2025• 4ème Chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513722

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., détenu à l'isolement, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de transfert vers le centre de détention sud-francilien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas être personnellement soumis à des traitements indignes et la décision attaquée n'entraînant aucune modification de ses conditions de détention. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : DAVID

26 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532253

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du garde des sceaux du 7 août 2025 ordonnant le transfert de M. B... au quartier de lutte contre la criminalité organisée (QLCO) du centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car elle ne saurait être présumée pour ce type de placement et que le requérant n'a pas démontré d'atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle, notamment à son état de santé, justifiant une suspension sans attendre le jugement au fond. La requête a été rejetée par ordonnance motivée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DAVID

24 novembre 2025
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503363

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 17 octobre 2025 prolongeant le placement à l'isolement de M. A... pour la période du 18 octobre 2025 au 18 janvier 2026. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et qu'aucun moyen soulevé n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête est rejetée, y compris les conclusions relatives à l'extraction et aux frais de justice.

Avocat : DAVID

21 novembre 2025
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504139

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C... demandant la suspension de la publication des résultats du concours ECOS. Le juge a estimé que la demande était irrecevable car dirigée contre une décision inexistante de l'Université de Bourgogne, les examens ECOS étant organisés par le Centre national de gestion (CNG). Par conséquent, la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision n'ont pas été examinées au fond. La requête a été rejetée sans qu'il soit fait droit aux demandes de communication de documents ou de frais de justice.

Avocat : GUYON DAVID

21 novembre 2025
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304801

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... D..., ressortissant soudanais, qui contestait le refus de la préfète du Loiret de lui délivrer un récépissé de demande d'asile pour sa troisième demande de réexamen. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, estimant que la signature était identifiable. Il a jugé que la décision était fondée sur les articles L. 542-2 et L. 542-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), dès lors que le requérant présentait une nouvelle demande de réexamen après le rejet définitif d'une première demande, et que le refus ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 33 de la Convention de Genève.

Avocat : DAVID

20 novembre 2025• 1ère chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509522

Cette ordonnance du tribunal administratif de Versailles concerne un recours en excès de pouvoir formé par un détenu, M. A..., contre une décision du garde des sceaux du 21 juillet 2025 le plaçant dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée sur le fondement de l'article L. 224-5 du code pénitentiaire. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare incompétent territorialement. Il estime que, l'autorité ayant pris la décision étant le ministre de la justice dont le siège est à Paris, la compétence revient au tribunal administratif de Paris en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, l'ordonnance transmet le dossier de la requête au tribunal administratif de Paris.

Avocat : DAVID

20 novembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507900

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... B... contre la décision du garde des sceaux l’ayant placé dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée, se déclare incompétent territorialement. Se fondant sur l’article R. 312-1 du code de justice administrative et sur la décision du Conseil d’État n° 506827 du 28 octobre 2025, il estime que le litige relève de la compétence du Tribunal Administratif de Paris, siège de l’autorité décisionnaire. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction en application de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : DAVID

19 novembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507899

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre une décision du garde des sceaux l’affectant dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée, se déclare incompétent territorialement. Il applique la règle de compétence issue de l’article R. 312-1 du code de justice administrative, précisée par une décision du Conseil d’État du 28 octobre 2025, selon laquelle ce litige relève du tribunal administratif de Paris, siège de l’autorité décisionnaire. En conséquence, il transmet le dossier à cette juridiction par ordonnance, sans statuer sur le fond.

Avocat : DAVID

19 novembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507898

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du garde des sceaux plaçant un détenu dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée, se déclare incompétent territorialement. Se fondant sur une décision du Conseil d’État du 28 octobre 2025, il rappelle que ce type de litige relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, siège de l’autorité décisionnaire. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : DAVID

19 novembre 2025
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201629

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision du 7 avril 2022 par laquelle le chef du centre pénitentiaire de Moulins-Yzeure avait refusé d'accorder un parloir « unité de vie familiale » à M. A..., détenu. Le tribunal a jugé que cette décision était illégale car fondée sur l'incomplétude du dossier de demande, sans que l'administration ait préalablement informé le requérant des pièces manquantes et l'ait invité à les fournir, en méconnaissance de l'article L. 114-5 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : DAVID

18 novembre 2025• Chambre 3
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501972

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui verser la prime « MaPrimeRénov’ ». Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a également condamné l’ANAH à verser à M. A... une somme de 500 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : HAYOUN DAVID

18 novembre 2025
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201640

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A..., détenu, qui demandait l’annulation du refus de son changement d’affectation dans un établissement pénitentiaire en région parisienne. Le tribunal a jugé que cette décision constituait une mesure d’ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, dès lors qu’elle ne portait pas une atteinte excessive à ses droits fondamentaux, notamment familiaux, au regard des contraintes inhérentes à la détention. Les conclusions à fin d’injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : DAVID

18 novembre 2025• Chambre 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201869

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de la décision du 2 août 2022 prolongeant son placement à l'isolement. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulièrement publiée au Journal officiel. Il a également rejeté les autres moyens, notamment ceux tirés du vice de procédure, du défaut de motivation et de l'erreur d'appréciation, sans les examiner en détail dans l'extrait fourni. La décision s'appuie sur les articles R. 213-21 et R. 213-25 du code pénitentiaire.

Avocat : DAVID

18 novembre 2025• Chambre 3
TA87Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400405

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. C..., qui contestait le refus de la préfète du Loiret de lui délivrer une attestation de demande d'asile. Le juge a relevé que le requérant avait obtenu le statut de réfugié statutaire le 3 octobre 2024, rendant le litige sans objet. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires du requérant ont été rejetées.

Avocat : DAVID

18 novembre 2025
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400830

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. E..., détenu, d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler une sanction de dix jours de cellule disciplinaire, prise par le président de la commission de discipline de la maison centrale de Saint-Maur. Le tribunal a jugé que le recours administratif préalable obligatoire exercé par le requérant avait substitué à la sanction initiale la décision du directeur interrégional des services pénitentiaires, ce qui rendait irrecevables les moyens dirigés contre la décision initiale. Toutefois, les irrégularités de procédure, notamment la composition de la commission de discipline, pouvaient encore être invoquées. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal s’étant fondé sur les articles R. 234-43 du code pénitentiaire et les principes régissant le recours administratif préalable obligatoire.

Avocat : DAVID

18 novembre 2025• 2ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504116

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait l’arrêté du préfet de police du 17 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, en se fondant sur l’arrêté de délégation de signature et le contenu de l’arrêté attaqué. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens soulevés. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le code des relations entre le public et l’administration, et la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : DAVID

18 novembre 2025• 4e Section - 3e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324197

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... contestant le renouvellement, pour six mois, du gel de ses fonds et ressources économiques pris par les ministres de l'Économie et de l'Intérieur sur le fondement des articles L. 562-2 et suivants du code monétaire et financier. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de compétence, l'administration ayant produit l'original signé de l'arrêté dans le respect des règles de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration, adaptées à la prévention du terrorisme. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : DAVID

17 novembre 2025• 4e Section - 2e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405942

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B..., ressortissant congolais, d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal constate que, postérieurement à la naissance de cette décision implicite, le préfet a pris un arrêté de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français, lequel a été contesté et rejeté par un jugement définitif du même tribunal. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer. Les conclusions relatives aux frais d'instance sont rejetées.

Avocat : DAVID

17 novembre 2025• 2e Section - 2e Chambre