Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 489791

Avocat : SCP DELAMARRE, JEHANNIN

Conseil d'État — N° 495550

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203617

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la demande de la commune de Saint-Gervais, qui sollicitait la condamnation de la société Engie Energie Services pour des dommages causés à des œuvres d'art exposées dans le musée de Saint-Nicolas de Véroce. La commune invoquait un manquement contractuel à l'obligation de maintien d'une température de 19°C, prévue par le contrat d'entretien des installations de chauffage. Le tribunal a jugé que la régulation de l'hygrométrie et la maintenance de la centrale de traitement d'air ne faisaient pas partie des obligations contractuelles de la société Engie. En l'absence de lien de causalité établi entre les variations de température et les dégradations, la responsabilité contractuelle de la société n'a pas été retenue.

Avocat : SELARL BALLALOUD-ALADEL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310176

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 446,45 euros pour la période de janvier à septembre 2020. Le juge a examiné la régularité et le bien-fondé de la décision du 29 août 2023 de la présidente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône, en application des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 412-8 du code des relations entre le public et l’administration, ainsi que du code de l’action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet des conclusions d’annulation et d’injonction, le tribunal estimant que les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur de fait et d’appréciation) n’étaient pas fondés.

Avocat : POINSO-POURTAL - VILLATTE DE PEUFEILHOUX

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304536

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 19 000 euros pour carence fautive à lui proposer un logement après avoir été reconnue prioritaire par la commission de médiation. Le juge a estimé que l'absence de relogement dans le délai imparti était imputable à la requérante elle-même, en raison du rejet de ses candidatures pour des motifs liés à des pièces incomplètes et à une dette locative non traitée. Par conséquent, la responsabilité de l'État n'a pas été engagée sur le fondement des articles L. 441-2-3 et suivants du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : CABINET JEAN-MICHEL ET SOPHIE DETROYAT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202335

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la société TRIVERIO CONSTRUCTION, qui demandait la condamnation du département des Alpes-Maritimes à l'indemniser pour son éviction irrégulière d'un marché de conception-réalisation d'un ouvrage d'art. Le tribunal a estimé que l'offre de la société requérante était irrégulière, car elle ne respectait pas les spécifications techniques imposées par le règlement de la consultation. Par conséquent, la société n'avait aucune chance sérieuse de remporter le contrat, ce qui exclut tout droit à indemnisation pour perte de chance ou remboursement des frais engagés. La décision s'appuie sur les principes du code de la commande publique, notamment les articles L. 2171-2 et L. 2124-2, et sur la jurisprudence relative à l'indemnisation des candidats évincés.

Avocat : DEMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203428

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Montaut, qui contestait la résiliation de son marché de travaux publics par la commune de Saint-Aubin-de-Blaye et demandait le paiement de factures, la restitution de la retenue de garantie et des dommages et intérêts. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, car la société n'avait pas respecté la procédure précontentieuse obligatoire prévue à l'article 50 du cahier des clauses administratives générales (CCAG) applicables aux marchés publics de travaux, en ne formulant pas de mémoire en réclamation après la notification du décompte de résiliation. En conséquence, toutes les demandes de la société Montaut ont été rejetées, et celle-ci a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : RADE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403977

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme A F, agissant pour sa fille mineure. L'affaire concerne une suspicion d'erreur de diagnostic d'appendicite aiguë lors de la prise en charge de l'enfant au centre hospitalier Sud Gironde de Langon en septembre 2021, qui aurait conduit à une péritonite et une intervention en urgence dans un autre établissement. Le tribunal a fait droit à la demande d'expertise, la jugeant utile pour déterminer d'éventuels manquements dans les soins prodigués, sans préjuger des responsabilités. Il a rejeté les conclusions du centre hospitalier relatives aux dépens et celles de la requérante au titre des frais d'instance, en l'absence de partie perdante.

Avocat : SCP GRAVELLIER - LIEF - DE LAGAUSIE - RODRIGUES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410327

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à la préfète de l'Isère de loger Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 30 mai 2024, avant le 31 mars 2025. Cette injonction est assortie d'une astreinte, dont le montant sera fixé en fonction de la situation. La solution retenue fait droit à la demande de la requérante, faute pour l'administration d'avoir proposé un logement adapté à ses besoins (T3-T4).

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304195

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de Mme A B, qui demandait la condamnation de la commune de Limeil-Brévannes à lui verser 28 669,36 euros en réparation des préjudices liés à l’illégalité fautive de son arrêté de radiation des cadres du 14 février 2018. Saisie sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, son mémoire étant parvenu après expiration. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DENAKPO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500132

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a ordonné l'expulsion de M. D et Mme B du logement qu'ils occupaient sans droit ni titre dans un lieu d'hébergement pour demandeurs d'asile, après le rejet définitif de leur demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile. La requête du préfet des Bouches-du-Rhône a été accueillie, la condition d'urgence étant caractérisée par la saturation du dispositif d'hébergement et la nécessité de libérer des places pour d'autres demandeurs prioritaires. Un délai de quatre mois a été accordé aux occupants pour quitter les lieux, compte tenu de la vulnérabilité de la famille et de l'état de santé de deux enfants, en application des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. Les conclusions des défendeurs tendant à une injonction d'hébergement ont été rejetées comme irrecevables, le tribunal ayant déjà statué sur ce point

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2205041

Le Tribunal Administratif de Montreuil a statué sur la demande de la SARL Immobilière Parc des Fontaines visant à obtenir la décharge de suppléments d'impôt sur les sociétés, de rappels de TVA et d'amendes. En cours d'instance, l'administration fiscale a accordé un dégrèvement partiel, annulant la quasi-totalité des impositions et pénalités contestées, à l'exception d'une partie de l'amende prévue à l'article 1729 D du code général des impôts. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur les chefs de dégrèvement accordés et a rejeté le surplus des conclusions de la requête concernant l'amende restante. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Avocat : BUREAU JURIDIQUE DES ENTREPRISES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2102515

Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème Chambre) a été saisi d'un recours de plein contentieux par Mme I C et M. F B G, agissant en tant que tuteurs de leur fils M. A B G, ainsi qu'à titre personnel. Ils demandaient la condamnation in solidum du centre hospitalier de Soissons et de son assureur, la société Relyens Mutual Insurance, à réparer les préjudices résultant de fautes lors de l'accouchement de Mme C le 30 octobre 2005. Le tribunal a reconnu la responsabilité du centre hospitalier sur le fondement du I de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, en raison d'une prise en charge fautive ayant causé des dommages graves à l'enfant. La solution retenue a consisté à allouer des indemnités pour les préjudices subis par M. A B G (notamment au titre de l'assistance par tierce personne, du déficit fonctionnel permanent et des frais divers), ainsi que des sommes pour les préjudices propres de ses parents, tout en déduisant les provisions déjà versées.

Avocat : TOULET DELBAR & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410245

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour l’année 2016. Par un mémoire du 20 janvier 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement par ordonnance du 31 janvier 2025. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : DELATTRE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303231

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D..., victime d’un accident vasculaire cérébral (AVC) le 4 octobre 2019. La mesure vise à déterminer les conditions de sa prise en charge par le SDIS des Landes et le centre hospitalier d’Arcachon, et à évaluer l’impact d’un éventuel retard de diagnostic sur ses séquelles (incapacité permanente partielle de 48,7%). La solution retenue fait droit à la requête sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, considérant la mesure utile pour un futur litige en responsabilité. Les dépens sont réservés.

Avocat : GRAVELLIER - LIEF - DE LAGAUSIE - RODRIGUES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2101267

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, qui contestait la remise en cause de réductions d'impôt sur le revenu pour les années 2014 et 2015, obtenues via une souscription au capital d'une SCI investissant dans un programme immobilier en Nouvelle-Calédonie. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l'administration n'avait pas méconnu l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales. Il a également estimé que les conditions d'application de l'article 199 undecies A du code général des impôts n'étaient pas remplies, car le seuil d'agrément de deux millions d'euros doit s'apprécier au niveau du programme immobilier global et non de la seule souscription du contribuable. En conséquence, la solution retenue est le rejet de la demande de décharge des impositions et pénalités.

Avocat : CABINET COUDERC DINH ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2003222

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de la requête de M. B, qui demandait la condamnation du service d'incendie et de secours de Seine-et-Marne à lui verser 8 000 euros en réparation de préjudices. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, le requérant, n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette les conclusions du défendeur au titre des frais de justice.

Avocat : DELACHARLERIE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2102270

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B contestant un titre exécutoire de 1 017 euros émis au titre de la taxe d’aménagement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive : le recours hiérarchique formé par le requérant n’a pas prorogé le délai de recours contentieux de deux mois, qui avait commencé à courir à compter de la notification de la décision de rejet de sa réclamation. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative et l’article 118 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012.

Avocat : SCP GERARD SEGUY - ISABELLE DAUDIGEOS LABORDE - ISABELLE BRU