LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

8 914 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

8 914

Décisions totales

383 581

Ordonnances

335 877

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : DEEffacer tout
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303052

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la demande de Mme A, adjointe des cadres hospitaliers, qui contestait le refus de l'ODAS de Moselle Est de lui verser la prime de service pour l'année 2022, au motif qu'elle était en mi-temps thérapeutique. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que le bénéfice de cette prime est lié à l'exercice effectif des fonctions et que les absences pour mi-temps thérapeutique, contrairement à celles pour accident du travail ou maladie professionnelle, entraînent un abattement. Il s'est fondé sur l'article L. 712-1 du code général de la fonction publique et l'arrêté du 24 mars 1967, qui prévoient que seules certaines absences spécifiques n'entraînent pas de réduction de la prime.

Avocat : SELARL COSSALTER, DE ZOLT & COURONNE

2 décembre 2024• 3ème chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310653

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. F C et Mme D A. Les requérants demandaient qu'il soit enjoint au ministre de l'intérieur de restituer le passeport de Mme D A ou de lui délivrer un laisser-passer consulaire et un visa de long séjour, en raison de l'impossibilité de récupérer son passeport à l'ambassade de France à Khartoum, fermée depuis avril 2023 en raison de la guerre civile au Soudan. Le tribunal a estimé que la mesure demandée n'était pas utile, le ministre ayant indiqué qu'un nouveau visa serait délivré si l'intéressée se présentait auprès d'une autre représentation consulaire. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

« Précédent153154155156157158159Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MAGDELAINE

2 décembre 2024
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205084

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. B A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2015 et 2016. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le président de la 2ème chambre, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du même code, donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : CABINET BLONDEL AVOCATS

29 novembre 2024
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104184

Avocat : SELAS DE BODINAT - ECHEZAR AVOCATS ASSOCIES

29 novembre 2024• Magistrat : Mme MILIN - R.222-13
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214907

Avocat : YTURBIDE

29 novembre 2024• 2ème Chambre (J.U)
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2108736

Avocat : DENHEZ

29 novembre 2024• 7ème chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2104843

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DEBUYSER PLOUX

29 novembre 2024• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2102954

Avocat : DELATTRE

29 novembre 2024• 7ème chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2106433

Avocat : SELARL DELAGE BEDON LAURIEN HAMON

29 novembre 2024• Magistrat : Mme MILIN - R.222-13
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2116619

Avocat : Sandrine RUDEAUX

29 novembre 2024
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2200796

Avocat : ARCHIMÈDE AVOCATS & ASSOCIÉS

29 novembre 2024
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 476160

Avocat : SCP BOUTET-HOURDEAUX

29 novembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:476160.20241129• 8ème et 3ème chambres réunies
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302000

Avocat : N.O.A. ORENSTEIN DE COUESSIN AVOCATS

28 novembre 2024• URGENCES JU
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417076

Avocat : MAUDET-CAMUS AVOCATS

28 novembre 2024
TA83Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302974

Avocat : MATUCHANSKY POUPOT VALDELIEVRE RAMEIX

28 novembre 2024
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402137

Avocat : MAYER-BLONDEAU GIACOMONI DICHAMP MARTINVAL

28 novembre 2024
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2204043

Avocat : DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

28 novembre 2024• 1ère Chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302045

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

28 novembre 2024• 3ème chambre JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2100839

Avocat : VAN ELSLANDE

28 novembre 2024• 5ème chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101015

Avocat : CERVEAUX FREDERIC

28 novembre 2024• 2ème chambre