Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312858

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds d'investissement DELAWARE IVY INTERNATIONAL CORE EQUITY FUND d'une demande de remboursement de retenues à la source sur dividendes français pour 2009. L'administration fiscale a partiellement accordé la restitution, conduisant le requérant à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 9 août 2024, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : Sandrine RUDEAUX

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400314

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C, candidat évincé d’un concours restreint de maîtrise d’œuvre pour la construction d’une école et d’une mairie à Taipivai. Le juge a estimé que la commune de Nuku Hiva n’avait pas commis de manquement en retirant la décision le déclarant lauréat, car le règlement de consultation imposait une visite obligatoire du site le 16 mai 2024, à laquelle M. C n’avait pas participé. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code polynésien des marchés publics et de l’article L.551-24 du code de justice administrative, confirmant la régularité de la procédure de passation.

Avocat : FIDELE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2102534

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par une aide médico-psychologique du centre hospitalier d'Embrun, dont la sanction d'exclusion temporaire de 18 mois avait été annulée pour disproportion. Elle demandait réparation de ses préjudices matériel et moral. Le tribunal a jugé que cette illégalité constituait une faute engageant la responsabilité de l'hôpital. Il a accordé une indemnité de 5 000 euros pour le préjudice moral, mais a rejeté la demande au titre de la perte de salaire, faute de lien de causalité direct. Les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées comme irrecevables dans le cadre d'un recours indemnitaire.

Avocat : SELARL CLEMENT-DELPIANO

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302496

Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait une décision implicite de rejet du ministère de l'Intérieur et des retraits de points sur son permis de conduire. Par une ordonnance du 6 août 2024, le président de la 3ème chambre a constaté que ce désistement était sans réserve et a clos l'instance. Aucune condamnation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative n'a été prononcée, chaque partie conservant la charge de ses frais. La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400148

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 6 août 2024, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en plein contentieux. Celle-ci contestait le refus implicite du ministère de l’Intérieur de créditer des points sur son permis de conduire et demandait l’annulation des décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et a laissé à chaque partie la charge de ses frais de justice, rejetant ainsi la demande de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400147

Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait une décision implicite de rejet du ministère de l'Intérieur et des pertes de points sur son permis de conduire. Par une ordonnance du 6 août 2024, le président de la 3ème chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Chaque partie conserve la charge de ses frais exposés au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2108292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation solidaire de l'AP-HM et des HCL pour un accident vasculaire cérébral survenu en 1997 après une greffe de moelle osseuse. Le tribunal a estimé que la procédure d'expertise s'était déroulée de manière contradictoire et régulière, rejetant la demande de nouvelle expertise. Il a également jugé que la demande d'indemnisation dirigée contre les HCL était irrecevable en l'absence de demande préalable. Sur le fond, la responsabilité sans faute de l'AP-HM n'a pas été retenue, l'accident médical non fautif n'étant pas imputable à un acte de soin relevant de sa compétence. La décision s'appuie sur les articles R. 621-7 du code de justice administrative et les principes de la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades.

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210224

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B, qui demandait à l'ONIAM l'indemnisation de ses préjudices suite à l'amputation de sa jambe. La requérante soutenait que cet accident médical grave et anormal ouvrait droit à réparation au titre de la solidarité nationale, sur le fondement du II de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Le tribunal a estimé que l'amputation était directement imputable à une nouvelle thrombose survenue après une intervention chirurgicale, mais que la prise en charge médicale avait été bien conduite et optimale, sans qu'aucune faute ne soit retenue. En conséquence, la condition d'anormalité de l'accident médical n'étant pas remplie, la demande d'indemnisation a été rejetée.

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302336

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande de provision de M. A dirigée contre l'ONIAM. Le requérant sollicitait l'indemnisation de préjudices consécutifs à une opération de l'oreille, mais l'obligation de l'ONIAM est jugée sérieusement contestable. En effet, les éléments fournis ne permettent pas d'établir avec certitude que les conditions de gravité prévues par les articles L. 1142-1 et D. 1142-1 du code de la santé publique sont remplies. Par conséquent, la requête est rejetée.

Avocat : DE LA GRANGE & FITOUSSI AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200697

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B contestant l'obligation de payer 143,01 euros au Centre Hospitalier Intercommunal Aix-Pertuis (CHIAP). Le tribunal a jugé que la créance, relative à des soins reçus en décembre 2014, n'était pas prescrite, car le délai de prescription quadriennale avait été interrompu par des actes de recouvrement (lettre de relance et mise en demeure). Il a également estimé que la créance était fondée, les actes médicaux et d'imagerie étant établis par les pièces du dossier. Enfin, les irrégularités alléguées dans la procédure de recouvrement ont été déclarées inopérantes devant le juge administratif.

Avocat : ASSOCIATION BORDET KEUSSEYAN BRUNO MOUILLAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310770

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Delaware Ivy International Value Fund d’une demande de remboursement de retenues à la source sur dividendes. Après que l’administration a conclu à un non-lieu, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 2 août 2024, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune solution au fond n’a donc été rendue.

Avocat : Sandrine RUDEAUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310768

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Delaware Ivy Global Growth Fund d'une demande en remboursement de retenues à la source sur dividendes pour 73 242,86 euros. L'administration fiscale a initialement conclu au non-lieu à statuer, mais la société requérante s'est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 2 août 2024, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

Avocat : Sandrine RUDEAUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312863

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Delaware Ivy Global Growth Fund d'une demande en restitution de retenues à la source sur dividendes pour 2009. La société s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal n'a été appliqué au fond, la procédure s'étant achevée par un désistement.

Avocat : Sandrine RUDEAUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410726

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion des occupants sans droit ni titre installés sur une parcelle du domaine public communal à Saint-André-des-Eaux. La juridiction a constaté que l'occupation, par des caravanes et véhicules, était illicite et présentait un risque pour la sécurité et la salubrité publiques, justifiant l'urgence et l'utilité de la mesure. La solution retenue fait droit à la demande de la commune et de la communauté d'agglomération, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : MAUDET-CAMUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402383

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C, étudiant en Master II, qui contestait son exclusion de l'université de Rouen Normandie pour une durée de deux ans (dont 18 mois avec sursis) pour fraude lors d'une épreuve. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, défaut d'examen particulier, disproportion de la sanction) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La demande de suspension et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410716

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion des occupants sans droit ni titre installés sur une parcelle du domaine public communal de Saint-André-des-Eaux. La juridiction a constaté que l'occupation illicite, caractérisée par l'installation de caravanes et des branchements sauvages sur un stade et une piste d'athlétisme, ne se heurtait à aucune contestation sérieuse et présentait un caractère d'urgence. La solution retenue fait droit à la demande des collectivités requérantes, en application des dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative.

Avocat : MAUDET-CAMUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405202

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Stech Elec. Celle-ci demandait la suspension de la résiliation de son lot « électricité » dans le cadre d’un marché public de travaux et la reprise des relations contractuelles avec la communauté de communes du Haut-Chablais. Le juge a constaté que le contrat, dont le terme était fixé au 21 avril 2024, avait épuisé ses effets avant l’introduction de la requête, rendant les conclusions sans objet et irrecevables. En conséquence, la demande de frais de justice a également été rejetée.

Avocat : CREPIN-DEHAENE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401085

Avocat : LADET