Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603326

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de visa au titre de la réunification familiale. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante ayant tardé à déposer sa demande sans justifier suffisamment ce délai. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410305

Sujet principal : Demande d'annulation d'un refus implicite de carte de séjour et demande de délivrance d'un titre de séjour, suivie d'un désistement du requérant. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement du requérant concernant ses conclusions en annulation et injonction, et condamne l'État à lui verser une somme au titre des frais irrépétibles. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour statuer sur le désistement et allouer une indemnité pour les frais exposés et non compris dans les dépens.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602346

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête d'une ressortissante algérienne demandant l'injonction à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que les conditions légales d'urgence et d'utilité prévues à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'étaient pas remplies, considérant que le délai écoulé depuis sa demande initiale n'était pas déraisonnable. La requête a donc été intégralement rejetée, y compris la demande de condamnation aux dépens.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503366

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la SAS MOREMAX dans son recours contre une imposition supplémentaire relative à un crédit d'impôt mécénat. La juridiction constate que la société, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, ne l'a pas fait dans le délai imparti et est donc réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de la demande initiale de décharge fiscale.

Avocat : DE BEAUMONT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517088

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, la décision attaquée (rejet de titre de séjour et obligation de quitter le territoire) est devenue sans objet après que le préfet du Val-d'Oise a délivré un titre de séjour au requérant postérieurement à l'introduction du recours. La juridiction rejette également la demande d'allocation prévue à l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DELORME

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503672

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple des requérants, M. et Mme C..., qui renoncent à leur recours visant l'annulation d'un permis de construire délivré par la commune d'Asnières-sur-Seine. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond du litige. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le juge à constater un tel désistement.

Avocat : SEP LACHAUD MANDEVILLE COUTADEUR & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02979

Avocat : POULLIEUX - DELCOUR

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601272

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de radiation des cadres et de mise à la retraite, ainsi que contre le titre de pension émis. Le tribunal a constaté que le lieu d’assignation de la pension était Limoges. En application des articles R. 312-13 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Limoges, territorialement compétent.

Avocat : DELORT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511880

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant l'annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et l'injonction de délivrance. La juridiction ne statue donc pas sur le fond du litige administratif. Elle condamne néanmoins l'État à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en se fondant sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET HILDEVERT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600411

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans le cadre d'une procédure d'exécution d'un jugement. Le sujet principal était la demande d'exécution d'une décision ayant annulé le refus d'une aide du fonds de solidarité COVID-19. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : DELABY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02593

Avocat : DEBRIL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02587

Avocat : DEBRIL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02646

Avocat : SELARL DESMARS BELONCLE BARZ CABIOCH

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02657

Avocat : NEVE DE MEVERGNIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02755

Avocat : DESFRANCOIS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02824

Avocat : DE RAMMELAERE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02826

Avocat : DELILAJ

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601656

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... visant à obtenir une injonction enjoignant au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, notamment au regard des délais d'instruction prévus par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DE RAMMELAERE