Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517279

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en référé liberté de la famille F..., ressortissants afghans, qui demandait la délivrance de visas humanitaires pour déposer une demande d'asile en France. Le juge rappelle que le droit constitutionnel d'asile n'emporte pas un droit à la délivrance d'un visa pour solliciter l'asile sur le territoire. Il estime que le refus de visa ne constitue pas, sauf circonstances particulières, une situation d'urgence caractérisée justifiant l'intervention du juge des référés dans un délai de 48 heures. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : VELEZ DE LA CALLE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504444

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 10 juillet 2025 lui enjoignant de reloger les occupants de son logement insalubre. La requérante invoquait l'inopposabilité de textes postérieurs à l'entrée dans les lieux et l'insalubrité imputable aux locataires. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants, car sans incidence sur le pouvoir du préfet d'ordonner le relogement fondé sur le code de la construction et de l'habitation et le code de la santé publique. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.

Avocat : DEL RIO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205757

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la société SA Leroy Merlin France d’une demande en décharge de cotisations de taxe foncière et taxes annexes pour l’année 2020. En cours d’instance, la société n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens du tribunal, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le président de la 6ème chambre a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

Avocat : CABINET FIDAL LA DEFENSE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310112

Le Tribunal Administratif de Marseille a constaté le désistement de la société SA Leroy Merlin France de sa requête en décharge de cotisation foncière des entreprises et taxes additionnelles pour l'année 2021. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette la requête.

Avocat : CABINET FIDAL LA DEFENSE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310113

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la société SA Leroy Merlin France d’une demande en décharge de cotisations de taxe foncière et taxes annexes pour l’année 2021. L’administration fiscale ayant conclu au non-lieu à statuer, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La société n’ayant pas répondu dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET FIDAL LA DEFENSE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407504

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la société SA Leroy Merlin France de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la décharge de cotisations de taxe foncière, de taxes spéciales, de taxe d'enlèvement des ordures ménagères et de taxe GEMAPI pour l'année 2021. Le désistement a été prononcé sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, la société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée.

Avocat : CABINET FIDAL LA DEFENSE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500225

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SCEA de La Motte Louin. Celle-ci contestait son assujettissement à l'impôt sur les sociétés, mais le tribunal a jugé que cette contestation visait en réalité la remise en cause de déficits imputables par ses associés. La société ne pouvait se substituer à ses associés pour saisir le juge de l'impôt. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article L. 190 du livre des procédures fiscales.

Avocat : SELARL DELPEYROUX ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502102

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a constaté que la mesure d'éloignement avait déjà été exécutée, rendant sans objet la demande de suspension. Il a également estimé que les autres conclusions, notamment celles visant à obtenir un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne relevaient pas de la compétence du juge des référés en l'absence d'urgence et d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : KONDE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209278

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la société Leroy Merlin France d’une demande en décharge de cotisations de cotisation foncière des entreprises et taxes annexes pour l’année 2020. En l’absence de confirmation du maintien de ses conclusions par la société, malgré une demande en ce sens adressée par le tribunal sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, celle-ci est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le président de la 6ème chambre donne acte de ce désistement.

Avocat : CABINET FIDAL LA DEFENSE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300256

Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la requête de la SARL JPL, qui contestait des rappels de TVA pour la période 2018-2021. La société, active dans l’achat-revente de bateaux d’occasion, avait appliqué le régime de la TVA sur la marge, estimant que les preneurs de contrats de location avec option d’achat (LOA) devaient être considérés comme propriétaires économiques. Le tribunal a jugé que, faute pour les preneurs d’avoir eu l’intention d’exercer l’option d’achat, la propriété n’était pas transférée, rendant inapplicable le régime de la marge. La solution s’appuie sur la directive 2006/112/CE et l’article 256 du code général des impôts, interprétés à la lumière de la jurisprudence européenne (CJUE, aff. C-164/16).

Avocat : SCP ALCADE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306847

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... et de son fils M. A..., qui demandaient la condamnation du CHU de Montpellier pour faute dans la surveillance lors de l'hospitalisation de M. A... le 21 janvier 2020. Le tribunal a estimé que la sortie de M. A... résultait de son droit de quitter l'établissement, conformément à l'article L. 1111-4 du code de la santé publique, et que le personnel avait réagi rapidement à sa première fugue. Aucune faute dans l'organisation ou le fonctionnement du service n'a été retenue, et les préjudices allégués n'ont pas été jugés imputables à une carence de l'hôpital.

Avocat : LUGAGNE DELPON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2212921

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la demande d'indemnisation de M. B..., agent pénitentiaire, qui sollicitait le versement de 11 522 euros pour les rémunérations non perçues suite à son placement à demi-traitement entre 2016 et 2017. Le tribunal a rappelé que l'annulation de l'arrêté de suspension pour défaut de motivation (vice de forme) n'ouvre pas droit à réparation si la même décision aurait pu être légalement prise. En l'espèce, la matérialité des faits reprochés à l'agent était établie et la mesure conservatoire était justifiée par l'intérêt du service et les poursuites pénales en cours, conformément à l'article 30 de la loi du 13 juillet 1983. Par conséquent, le lien de causalité direct entre l'illégalité et le préjudice allégué n'était pas constitué.

Avocat : DE BAYNAST

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506696

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. D... visant à suspendre son obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, compte tenu de l'interdiction judiciaire du territoire dont l'intéressé fait l'objet. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte à la vie privée et familiale invoquée par le requérant.

Avocat : CIMADE

Conseil d'État — N° 501373

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 501181

Avocat : SCP LE BRET-DESACHE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402969

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de M. A... qui sollicitait la condamnation de l'État à lui verser 25 000 euros pour absence de relogement suite à une décision de la commission de médiation le reconnaissant prioritaire. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l'État n'engageait pas sa responsabilité en l'espèce. En effet, M. A... n'a pas démontré que son logement actuel était inadapté à ses capacités financières ou à ses besoins, condition nécessaire pour ouvrir droit à réparation lorsque la reconnaissance du caractère prioritaire est fondée sur le seul dépassement du délai d'attente pour un logement social. La décision s'appuie sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : JURISDEMAT AVOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506354

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D... concernant sa prise en charge par le SAMU du CHU de Montpellier le 22 juillet 2023. Le juge a fait droit à cette demande sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant la mesure utile pour évaluer la qualité des soins et déterminer l'origine des préjudices allégués. L'intervention de la caisse primaire d'assurance maladie de la Côte-d'Or a été admise. En revanche, la demande de M. D... tendant à ce que le CHU de Montpellier soit condamné à lui verser 2 500 euros au titre des frais de justice a été rejetée.

Avocat : SELARL VINCKEL - ARMANDET - LE TARGAT - BARAT BAIER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506606

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la SARL Marine Charter Yachting qui contestait le bien-fondé d'un titre exécutoire émis pour le recouvrement du droit annuel de francisation et de navigation. Le juge a estimé que ce litige, relevant de la compétence des juridictions judiciaires en application des articles 225 et 357 bis du code des douanes, ne pouvait être porté devant la juridiction administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP DE TORRES - MOLINA - BOSC-BERTOU