Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215930

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de la SAS Infomil contestant le rappel de crédit d'impôt recherche (CIR) au titre de 2014 et la minoration du CIR pour 2015, suite à une vérification de comptabilité. La société soutenait que ses projets informatiques constituaient des travaux de recherche et développement éligibles au sens de l'article 244 quater B du code général des impôts. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les projets en litige ne remplissaient pas les conditions pour bénéficier du CIR, notamment en l'absence de caractère innovant ou de développement expérimental substantiel. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge et de restitution, confirmant la position de l'administration fiscale.

Avocat : DELSOL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411374

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du 11 juillet 2024 constatant l'invalidité de son permis de conduire et les retraits de points antérieurs. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l'infraction du 19 septembre 2023 et à la décision 48SI, ces mentions ayant été supprimées du relevé d'information. Sur le fond, le requérant invoquait un défaut d'information préalable aux retraits de points, en violation des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas apporté la preuve de la délivrance de ces informations pour les infractions des 13 juillet 2022, 14 décembre 2022 et 13 décembre 2023, les procès-verbaux électroniques produits ne comportant ni signature ni mention de refus.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502063

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... D..., ressortissant malgache, qui demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son célibat, de l'absence d'enfants et de la possibilité de poursuivre sa vie familiale à Madagascar. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : DEDRY

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502074

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Mayotte le 26 septembre 2025 à l'encontre de Mme C..., ressortissante comorienne. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée en France à un jeune âge et de l'ancienneté de son séjour. La requête a été rejetée pour le surplus des conclusions.

Avocat : KONDE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400259

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté les requêtes de Mme B... contestant des indus d'aide exceptionnelle de solidarité (100 euros) et d'allocation de logement sociale (5 602 euros) réclamés par la CAF de la Haute-Garonne. La juge unique a estimé que les moyens soulevés, notamment l'absence de signature, de motivation, le défaut d'information sur le droit de communication, la violation des droits de la défense et le manquement au devoir d'information, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et de décharge, ainsi que des conclusions accessoires. Les décisions ont été rendues sur le fondement des codes de la construction et de l'habitation, de la sécurité sociale, et des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405355

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., tuteur de M. C..., contestant une mise en demeure du service des impôts des entreprises de Balma du 15 juin 2024, ainsi que la décision implicite de rejet de sa réclamation. Le tribunal a jugé que cette mise en demeure, qui n’était suivie d’aucun redressement ou imposition, constituait un acte préparatoire non détachable de la procédure d’imposition et ne faisait pas grief, rendant irrecevables les conclusions en annulation. Il a également déclaré irrecevables les conclusions indemnitaires, faute de demande préalable adressée à l’administration. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, sans qu’il soit besoin de statuer sur les moyens soulevés, en application des règles de recevabilité du contentieux fiscal et du livre des procédures fiscales.

Avocat : SÉRÉE DE ROCH

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301554

Le Tribunal Administratif de Rennes (2ème Chambre) a rejeté la requête de M. D... et Mme E... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2017. Les requérants n'ont pas apporté la preuve, leur incombant, que la somme de 5 597 euros inscrite au compte courant d'associé de M. D... correspondait à un remboursement de frais professionnels, ni que les autres sommes imposées comme revenus distribués sur le fondement du c de l'article 111 du code général des impôts ne constituaient pas des libéralités. La majoration pour manquement délibéré a été maintenue, faute pour les requérants de démontrer l'absence d'intention d'éluder l'impôt.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CAP CODE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503995

Le Tribunal Administratif d'Orléans a donné acte du désistement pur et simple de M. A... dans le cadre d’un recours en plein contentieux visant à contester le rejet implicite de son recours gracieux contre des retraits de points sur son permis de conduire. Le ministre de l’intérieur avait préalablement indiqué que les mentions litigieuses avaient été supprimées du relevé d’information intégral, rendant le litige sans objet. Le désistement ayant été accepté, l’affaire a été close par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517490

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société Maytin d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 18 377 euros pour la période de juin à décembre 2024. La société s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 1er octobre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : CABINET ALTITUDE (SELARL)

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205951

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SARL Sud Distri Gourmet, qui contestait des rappels d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2017 à 2019. La société soulevait des moyens de procédure (régularité de la vérification de comptabilité, motivation de la proposition de rectification) et de fond (prescription, évaluation des prestations intragroupe). Le tribunal a jugé que la procédure était régulière et que les rectifications étaient fondées, en application des dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales. La demande de décharge des impositions et des pénalités a donc été rejetée.

Avocat : SÉRÉE DE ROCH

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302401

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a examiné la requête de Mme B... A... visant à engager la responsabilité du centre hospitalier de Villefranche-de-Rouergue pour l’échec d’une interruption volontaire de grossesse (IVG) pratiquée le 5 mars 2018. Le tribunal a reconnu une faute du centre hospitalier dans la prise en charge, entraînant une perte de chance de 80 % pour la requérante, et a appliqué ce taux aux préjudices indemnisables, à l’exception de ceux liés à la naissance de l’enfant en bonne santé, jugée non réparable. La solution retenue a consisté à condamner in solidum le centre hospitalier et son assureur à verser à Mme B... A... une indemnité totale de 49 584,81 euros, après application du taux de perte de chance et du droit de préférence de la victime, incluant des postes comme le défaut d’information, les souffrances endurées et le déficit fonctionnel permanent. Les textes appliqués incluent les principes de la responsabilité administrative pour faute et les dispositions du code de la sécurité sociale (article L. 376-1) pour les débours de la CPAM du Tarn, laquelle

Avocat : FERNANDEZ-DELPECH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320978

Cette décision du Tribunal Administratif de Paris concerne une demande de restitution de la retenue à la source (151 573 euros) formulée par la société belge Montea au titre des bénéfices de sa succursale française pour l’année 2020. La société soutient que l’application de l’article 115 quinquies du code général des impôts crée une discrimination contraire à la liberté d’établissement garantie par l’article 49 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Le tribunal rejette la requête, estimant que le moyen invoqué n’est pas fondé au regard des textes applicables, notamment la convention fiscale franco-belge du 10 mars 1964 et la jurisprudence européenne.

Avocat : CABINET GIDE, LOYRETTE, NOUEL (AARPI)

Conseil d'État — N° 497135

Avocat : SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET

Conseil d'État — N° 503181

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 502450

Avocat : SARL DELVOLVE ET TRICHET

Conseil d'État — N° 498407

Avocat : SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET

Conseil d'État — N° 493813

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 488357

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH