LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

57 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

57

Décisions totales

383 581

Ordonnances

258 274

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : DE PREMAREEffacer tout
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503124

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande de suspension du refus implicite du maire de Caussols d'accorder une permission de voirie pour le raccordement à l'eau potable. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la propriété ayant été acquise en connaissance de cause en 2017 sans raccordement et l'assainissement n'étant pas conforme. Il a également relevé l'absence d'obligation générale de raccordement et la situation en site classé nécessitant des autorisations préalables. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE PREMARE

8 juillet 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503413

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 17 juin 2025, qui réquisitionnait des terrains à Saint-Laurent-du-Var pour l'accueil de gens du voyage. La commune invoquait l'urgence et une erreur manifeste d'appréciation, notamment en raison de la présence de déchets et de risques de troubles à l'ordre public. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la commune n'a pas démontré de préjudice grave et immédiat, et que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil des gens du voyage.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DE PREMARE

24 juin 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406919

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SAS Arahel contestant son exclusion d’un emplacement au marché dominical de Saint-Laurent-du-Var. La décision du maire, fondée sur des manquements aux normes sanitaires constatés lors d’un contrôle, a été jugée suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Le moyen unique de légalité externe étant manifestement infondé, le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer par ordonnance. La commune a obtenu 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : DE PREMARE

18 juin 2025
CAA13Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00674

Avocat : DUMOUCHEL DE PREMARE

5 juin 2025• Juge des référés
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300221

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B veuve A pour contester un titre de recette émis par la ville de Marseille, d’un montant de 3 080 euros, correspondant à des frais de relogement. En cours d’instance, la ville a annulé ce titre de recette, ce qui a privé le litige d’objet. Par une ordonnance du 4 juin 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. La demande de la requérante au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : DUMOUCHEL DE PREMARE

4 juin 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300359

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le syndicat des copropriétaires de la résidence Les Chênes Verts d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de La Trinité du 26 juillet 2022 s’opposant à une déclaration préalable de travaux pour la pose d’un portail. Le syndicat s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 26 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.

Avocat : DE PREMARE

26 mai 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501968

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi en référé par la société "Le 31 Beach" pour suspendre la décision du maire de Menton du 24 mars 2025 déclarant sans suite l'attribution du lot de plage n°1, pour lequel la société avait été retenue. Le juge a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision contestée ne portait pas atteinte à un droit acquis et qu'un motif d'intérêt général justifiait la déclaration sans suite. Les moyens soulevés (incompétence du maire, insuffisance de motivation, erreur manifeste d'appréciation) n'ont pas été retenus comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE PREMARE

29 avril 2025
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203987

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de la société Moret and Co contestant le refus du maire de Cannes d'autoriser la pose d'une enseigne. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir de la commune, jugeant que le recours gracieux formé dans le délai contentieux avait interrompu ce délai. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait, mais l'analyse porte sur la recevabilité du recours et les moyens soulevés, notamment l'incompétence et le défaut de motivation, en application du code de l'environnement et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DE PREMARE

23 avril 2025• 3ème Chambre
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00502

Avocat : DUMOUCHEL DE PREMARE

28 mars 2025• Juge des référés
TA06Ordonnance

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500320

Avocat : DE PREMARE

25 mars 2025
TA06Ordonnance

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500309

Avocat : DE PREMARE

25 mars 2025
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2103031

Avocat : DUMOUCHEL DE PREMARE

18 mars 2025• 10eme Chambre
TA06Ordonnance

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404306

Avocat : DE PREMARE

7 mars 2025
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02377

Avocat : DUMOUCHEL DE PREMARE

28 février 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401816

Avocat : DE PREMARE

21 février 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500321

Avocat : DE PREMARE

12 février 2025
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500319

Avocat : DE PREMARE

12 février 2025
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500317

Avocat : DE PREMARE

12 février 2025
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500315

Avocat : DE PREMARE

12 février 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500310

Avocat : DE PREMARE

12 février 2025