LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

847 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

847

Décisions totales

383 581

Ordonnances

243 518

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : DEHANEffacer tout
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514378

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à contester le retrait de points de son permis de conduire suite à une infraction. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 7 janvier 2026, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

7 janvier 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400602

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de M. A... contestant des retraits de points sur son permis de conduire pour des infractions commises en 2019 et 2021. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre ces retraits de points étaient dépourvues d'objet, car la décision d'invalidation du permis pour solde de points nul était devenue définitive. En application des articles L. 223-1 du code de la route et R. 421-1 du code de justice administrative, le recours a été rejeté.

Avocat : DEHAN

2 janvier 2026• JU 3ème chambre
« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405165

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de juge unique, a examiné les requêtes de M. A... contestant les décisions de retrait de points de son permis de conduire pour des infractions commises en 2019 et 2021. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre ces retraits de points étaient dépourvues d'objet, car la décision d'invalidation du permis pour solde de points nul était devenue définitive. En conséquence, les demandes d'annulation et de reconstitution du capital de points ont été rejetées, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette solution s'appuie sur les articles L. 223-1 et R. 421-1 du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN

2 janvier 2026• JU 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405259

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de retrait de points de son permis de conduire. Le requérant s’est désisté de sa requête, ce dont le tribunal lui a donné acte. Estimant que le recours était abusif, le tribunal a condamné M. C... à une amende de 500 euros sur le fondement de l’article R. 741-12 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN

2 janvier 2026• JU 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400601

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant des retraits de points de son permis de conduire. Concernant les infractions de 2017 et 2018, le juge a estimé que les conclusions étaient irrecevables car la décision d'invalidation du permis pour solde de points nul, notifiée en 2020, était devenue définitive. Pour l'infraction de 2022, le tribunal a constaté qu'aucun retrait de points n'avait eu lieu en raison de cette invalidation préalable. La demande de M. A... a donc été rejetée dans son intégralité, y compris ses conclusions à fin d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : DEHAN

2 janvier 2026• JU 3ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502119

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation du refus implicite du ministre de l'intérieur de retirer des retraits de points sur son permis de conduire. Le juge a constaté que le permis de conduire de l'intéressé avait fait l'objet d'une reconstitution totale de points avant l'introduction de sa requête, rendant ses conclusions irrecevables. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont également été rejetées, l'État n'étant pas la partie perdante.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 décembre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400568

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de retirer des décisions de retrait de points et d'invalidation de son permis de conduire. Le requérant a informé le tribunal de son intention de se désister par deux actes, dont le dernier émanait de son conseil. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement d'instance. Aucune autre mesure n'a été ordonnée, et les conclusions accessoires sont devenues sans objet.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400556

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de retirer des décisions de retrait de points et d’invalidation de son permis de conduire. Par un acte enregistré le 19 novembre 2024, le requérant a informé le tribunal de son désistement. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 31 décembre 2025. Aucune autre solution n’a été retenue sur le fond du litige.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 décembre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400561

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement d'instance de M. A..., qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de retirer une décision de retrait de points et d'invalidation de son permis de conduire. Le requérant a informé le tribunal de son intention de se désister, ce désistement étant pur et simple. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions du ministre tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, faute pour ce dernier de justifier de frais spécifiques exposés.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 décembre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400569

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer des points de permis de conduire et d’annuler la décision d’invalidation de son permis. En cours d’instance, la requérante a informé le tribunal de son souhait de se désister de la procédure. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité des retraits de points ou de l’invalidation du permis.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 décembre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400643

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à contester des décisions de retrait de points et d’invalidation de son permis de conduire, ainsi que le rejet implicite de sa demande de retrait de ces décisions. En cours d’instance, la requérante a informé le tribunal de son intention de se désister de la procédure. Par une ordonnance du 31 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 décembre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400791

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. B..., qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui restituer des points de permis de conduire et d'annuler l'invalidation de son permis suite à une infraction du 15 avril 2022. La requête en plein contentieux est donc close sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 décembre 2025
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503870

Le Tribunal Administratif de Rouen, par une ordonnance du 31 décembre 2025, a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait une décision implicite de rejet du ministre de l’intérieur relative au retrait de points de son permis de conduire. Le requérant s'est désisté de sa requête en excès de pouvoir après que le ministre a conclu au non-lieu à statuer. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 décembre 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416789

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de retirer des retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières de 2023. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple de l’instance. Par une ordonnance du 29 décembre 2025, la présidente de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, les conclusions accessoires étant devenues sans objet.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

29 décembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400690

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours gracieux visant l’invalidation de son permis de conduire. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 29 décembre 2025, la magistrate désignée, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’achevant par une simple constatation du désistement.

Avocat : DEHAN

29 décembre 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415120

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de retirer une décision de retrait de points. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son action, et le ministre a conclu au non-lieu à statuer. Par une ordonnance du 29 décembre 2025, la présidente de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un désistement d’instance, mettant fin au litige sans examen au fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

29 décembre 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2503445

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduite. Le requérant s'est désisté de son instance, désistement accepté comme pur et simple par le tribunal. Par ordonnance, le magistrat désigné donne acte de ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n'est donc rendue sur la légalité du retrait de points.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

23 décembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508980

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire suite à des infractions routières. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son action par un mémoire enregistré le 2 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 décembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

22 décembre 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2503175

Retrait de points pour solde nul du permis de conduire – Tribunal administratif d’Amiens – Rejet de la requête pour tardiveté. Le tribunal a jugé que la requête de M. B..., enregistrée le 28 juillet 2025, était tardive car le délai de recours de deux mois avait commencé à courir le 25 juin 2020, date de présentation du pli recommandé contenant la décision 48 SI d’invalidation du permis. Le recours gracieux, exercé après l’expiration de ce délai, n’a pu le proroger. La décision attaquée était fondée sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

19 décembre 2025• JU1
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506056

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite du ministre de l’intérieur et à obtenir le rétablissement de points de permis de conduire. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune question relative aux dépens ou à l’article L. 761-1 du même code n’étant soulevée, l’affaire a été close sans autre examen.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

18 décembre 2025