LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

251 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

251

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 671

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : DEHANEffacer tout
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303902

Avocat : DEHAN

25 avril 2025• Magistrat M.Myara
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300599

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B A, qui contestait la décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur relative au retrait de points sur son permis de conduire pour une infraction du 26 octobre 2018. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative. Il a estimé que la décision référencée "48 SI" constatant la perte de validité du permis avait été régulièrement notifiée à l'adresse de M. A le 28 août 2021, et que le pli, avisé et non réclamé, avait été retourné à l'administration. Dès lors, le délai de recours de deux mois était expiré lors du dépôt de la requête le 9 février 2023.

Avocat : DEHAN

24 avril 2025• 3ème chambre - Juge Unique
« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400359

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B contestant les retraits de points de son permis de conduire pour sept infractions commises entre 2017 et 2021. Le tribunal a jugé que le défaut de notification des décisions de retrait de points est sans incidence sur leur légalité. Il a estimé que la réalité des infractions était établie, soit par l'émission de titres exécutoires d'amendes majorées, soit par une condamnation définitive, conformément aux articles L. 223-1 du code de la route et 529 et suivants du code de procédure pénale. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

15 avril 2025• Magistrate Caron
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400363

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B contestant les retraits de points sur son permis de conduire pour treize infractions, ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 23 février 2023, faute de retrait de points effectif. Sur le fond, il a rappelé que l'administration doit prouver qu'elle a délivré au conducteur l'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, formalité substantielle conditionnant la légalité du retrait de points. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le raisonnement s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

15 avril 2025• Magistrate Caron
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400152

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a partiellement annulé la décision implicite du ministre de l'intérieur refusant de retirer les retraits de points sur le permis de conduire de Mme A. Le tribunal a annulé les retraits de points pour les infractions commises les 11 février, 11 décembre 2022, 14 mars et 12 mars 2022, faute pour le ministre de justifier de l'envoi de l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En revanche, les retraits pour les infractions des 22 mai et 13 mars 2022 ont été validés, l'information ayant été régulièrement délivrée. Les conclusions relatives aux infractions des 12 et 19 octobre 2022 et du 13 octobre 2020 ont été rejetées comme irrecevables, aucune infraction n'étant mentionnée à ces dates.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

7 avril 2025• URGENCES JU
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309303

Avocat : DEHAN

27 mars 2025• 10ème Chambre (JU)
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304793

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

25 mars 2025• 10ème chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304816

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

25 mars 2025• 10ème chambre
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309814

Avocat : DEHAN

18 mars 2025• Magistrat Connin
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304804

Avocat : DEHAN

17 mars 2025• Présidente Rollet-Perraud
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406560

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

6 mars 2025• 7ème chambre - Juge unique
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307695

Avocat : DEHAN

26 février 2025• 10ème Chambre (JU)
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2400104

Avocat : DEHAN

26 février 2025• Juge unique - 2ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400475

Avocat : DEHAN

17 février 2025• 4ème Chambre (JU)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304599

Avocat : DEHAN

14 février 2025• juge unique (2)
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400097

Avocat : DEHAN

11 février 2025• JUGE UNIQUE A SLIMANI
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400100

Avocat : DEHAN

11 février 2025• JUGE UNIQUE A SLIMANI
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400210

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

10 février 2025• URGENCES JU
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307224

Avocat : DEHAN

6 février 2025• 10ème Chambre (JU)
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400183

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

21 janvier 2025• Magistrat LAURANSON