Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600646

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le délai de quelques mois depuis la demande de rendez-vous n'étant pas déraisonnable, et l'intéressé n'ayant pas justifié de circonstances particulières justifiant un traitement prioritaire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600383

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant la délivrance d’un titre de séjour à M. A..., ressortissant sénégalais. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation. M. A... invoquait l’impossibilité d’obtenir un contrat de travail stable pour subvenir aux besoins de sa famille, mais n’a apporté ni précisions ni éléments probants suffisants. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515746

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre le refus de renouvellement de son titre de séjour pris par la préfète du Rhône. La requérante invoquait notamment une erreur de droit et la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a donc été rejetée par ordonnance, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402359

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par l'Eurl Saint-Lucien et M. A... d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Biot à la SAS Promoca pour un pôle santé, commerces et bureaux. Par un mémoire du 7 novembre 2025, les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action, désistement accepté par la société bénéficiaire du permis. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 15 janvier 2026.

Avocat : DEMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209466

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du 21 avril 2022 du centre hospitalier Victor Dupouy d’Argenteuil le suspendant à titre conservatoire de ses fonctions d’ingénieur qualité en laboratoire. Par un acte enregistré le 22 septembre 2025, M. A... s’est désisté de l’instance, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance du 14 janvier 2026, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux frais d’instance présentées par les deux parties sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : GODEMER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516017

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... pour demander la suspension de la décision de la préfète du Rhône du 18 juillet 2025 classant sans suite sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence, notamment la perte de ses ressources et un risque d'expulsion, ainsi que plusieurs moyens de légalité, dont l'incompétence du signataire et la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La préfète a opposé une fin de non-recevoir tirée de l'absence de décision faisant grief, en raison du défaut de présentation de l'intéressée à un rendez-vous, et a contesté l'existence d'un doute sérieux. Le juge des référés a admis Mme A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : DEME

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01693

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507564

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Vallauris refusant le changement d'affectation d'un local en chambre d'hôtes. Le juge a estimé que la société requérante n'apportait pas de justifications suffisantes pour établir l'urgence, condition nécessaire à la suspension, d'autant que les travaux se poursuivaient en raison d'une précédente ordonnance suspendant une mise en demeure d'arrêt du chantier. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de légalité soulevés.

Avocat : DEMES AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00180

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408033

Refus de renouvellement de titre de séjour "étudiant" – Tribunal Administratif de Lyon – Irrecevabilité de la requête pour défaut de production de la décision attaquée ou de la pièce justifiant de la date de dépôt de la demande, malgré une demande de régularisation restée sans suite – Application des articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative – Requête rejetée par ordonnance.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505894

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de résident. Par un mémoire enregistré le 16 juin 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 décembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement d’instance.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405820

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Ineo Rhône Alpes Auvergne d’un litige en plein contentieux relatif au solde du décompte général et définitif du lot n° 11 du marché de travaux de restructuration du pavillon N de l’hôpital E. Herriot, conclu avec les Hospices civils de Lyon. Par la présente ordonnance, le président de la 3ème chambre donne acte du désistement mutuel des parties : la société requérante se désiste de sa requête, et les Hospices civils de Lyon se désistent de leurs conclusions reconventionnelles. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de statuer par ordonnance en cas de désistement.

Avocat : CABINET DAUMIN COIRATON DEMERCIERE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515368

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui demandait d'enjoindre à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante d'apporter des éléments probants justifiant la situation de précarité invoquée, malgré ses difficultés à accéder à la plateforme ANEF. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514614

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant angolais, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant n'établissait pas l'utilité de la mesure sollicitée, faute de justifier de démarches suffisantes et récentes auprès de la préfecture. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, sans admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515013

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction à la préfète du Rhône de lui accorder un rendez-vous pour déposer une demande de changement de statut. Le juge a estimé que la demande se heurtait à l'existence d'une décision préalable de rejet du 30 juillet 2025, et qu'aucun péril grave n'était avéré pour contourner cette décision administrative. Il a également relevé que la condition d'utilité n'était pas remplie, la requérante pouvant renouveler sa demande via la plateforme dédiée. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514444

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction à la préfète du Rhône de lui délivrer une convocation pour déposer une demande de titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et que la mesure demandée n'était pas utile, car le requérant n'avait pas utilisé le téléservice obligatoire prévu à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de preuve d'une impossibilité d'utiliser ce service, la requête a été jugée manifestement mal fondée et rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511751

Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lyon, compétent car le requérant résidait à Lyon (Rhône) à la date de la décision attaquée.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512294

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par Mme A..., ressortissante algérienne, afin d'obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés a constaté que la requérante réside désormais dans le département du Rhône. En application des articles R. 312-8 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence territoriale, estimant que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Lyon.

Avocat : DEME