LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

37 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

37

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 331

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : DERRIENEffacer tout
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506199

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement pur et simple de la société Viamedis de sa requête en excès de pouvoir, qui visait à contester des titres de recettes émis par les Hospices civils de Lyon. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la demande d'annulation et de remboursement est éteinte sans examen du fond.

Avocat : SCP DERRIENNIC & ASSOCIES

30 mars 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203754

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Viamedis de son recours en excès de pouvoir. La procédure, qui visait l'annulation de titres de recette et la décharge d'une dette, est ainsi éteinte. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le juge à constater un tel désistement.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

10 mars 2026
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501570

La société Viamedis conteste devant le Tribunal Administratif de Montpellier une saisie administrative à tiers détenteur (SATD) émise pour recouvrer des créances hospitalières. Le tribunal se déclare incompétent, considérant que la contestation porte sur le bien-fondé même des créances et non sur la régularité de la procédure de recouvrement. Il juge que le litige relève de la compétence du juge de l'exécution, conformément aux dispositions des articles L. 281 et R. 281-1 du livre des procédures fiscales, et rejette la requête comme irrecevable.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

9 mars 2026• 6ème Chambre
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2405090

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par la SA Viamedis d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation d’une saisie administrative à tiers détenteur émise par le centre hospitalier de Soissons. La société requérante s’est désistée de son action après une médiation, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance du 27 janvier 2026, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, les conclusions accessoires étant devenues sans objet.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

27 janvier 2026
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200401

Le Tribunal Administratif de Grenoble (5ème Chambre) a été saisi par la société Viamédis, un organisme tiers payant, d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de recettes émis par le centre hospitalier de Bourg-Saint-Maurice. La société contestait le bien-fondé de ce titre, estimant que les frais de transport SMUR (Service Mobile d'Urgence et de Réanimation) ne pouvaient être mis à la charge des tiers payeurs. Le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur les articles L. 160-13, R. 160-16 du code de la sécurité sociale et D. 162-6 du même code. Il a jugé qu'aucune participation ou franchise ne peut être imposée à l'assuré pour un transport médical d'urgence, et que la dotation de financement des missions d'intérêt général ne peut avoir pour effet de faire supporter ces frais par l'assuré ou son organisme complémentaire.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

5 janvier 2026• 5ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200408

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la société Viamédis, agissant en qualité de tiers payeur pour des organismes complémentaires, d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de recettes émis par le centre hospitalier Albertville-Moûtiers, relatif à des frais de SMUR. La société soutenait que ces frais ne pouvaient être mis à la charge des tiers payeurs et que l’autre titre de recettes avait déjà été payé. Le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur les articles L. 162-23-15, D. 162-6, D. 162-8, L. 160-13 et R. 160-16 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur les arrêtés des 28 juin 2016 et 4 mai 2017. Il a jugé que les frais de transport SMUR sont financés par la dotation nationale de financement des missions d'intérêt général et d'aide à la contractualisation (MIGAC), à l'exclusion de la part incombant à d'autres financeurs, et que la participation forfaitaire et la franchise laissées à la charge de l'assuré pour les transports sanitaires ne s'appliquent pas aux transports d'urgence. Par conséquent, le titre de recettes

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

5 janvier 2026• 5ème Chambre
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500088

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 9 décembre 2025, du désistement pur et simple de la société Viamedis de son recours en excès de pouvoir dirigé contre des titres de recette émis par le Centre hospitalier Jean Marcel. La requérante demandait l’annulation de ces titres et le remboursement de sommes prélevées, mais s’est désistée après avoir été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte du désistement et met fin à l’instance, sans statuer sur le fond du litige.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

9 décembre 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403511

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la société Viamedis d’un recours pour excès de pouvoir contestant deux saisies administratives à tiers détenteur émises le 18 mai 2024. La société demandait la décharge de l’obligation de payer et le remboursement des sommes saisies. Par un acte enregistré le 24 octobre 2025, la société Viamedis s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

14 novembre 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2007706

Le Tribunal Administratif de Grenoble (5ème Chambre) a partiellement annulé des titres de recettes émis par le centre hospitalier de la Mûre à l’encontre de la société Viamédis, une société de gestion du tiers payant. Le tribunal a prononcé l’annulation de plusieurs titres et la décharge des sommes correspondantes (931,49 € et 9 023,83 €), faute de contestation de l’hôpital, pour des motifs tenant à l’absence de mutuelle du patient ou à une facturation non conforme aux prises en charge acceptées. En revanche, les contestations relatives à des demandes de duplicata ou à des paiements déjà effectués ont été rejetées comme inopérantes, le contentieux du recouvrement relevant du juge de l’exécution. La décision s’appuie sur le code de la santé publique, le code de la sécurité sociale et le livre des procédures fiscales.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

4 novembre 2025• 5ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2001071

Le Tribunal Administratif de Grenoble (5ème Chambre) a annulé des titres de recettes émis par le Centre Hospitalier Universitaire Grenoble Alpes (CHUGA) à l'encontre de la société Viamédis, un tiers payeur pour des mutuelles. La solution retenue est l'annulation de nombreux titres pour deux motifs principaux : d'une part, l'absence de mutuelle pour les patients ou de couverture des risques au moment des soins, et d'autre part, des facturations non conformes aux prises en charge acceptées ou refusées. Le tribunal a prononcé la décharge des sommes correspondantes, soit 12 657,28 euros pour le premier groupe et 21 785,28 euros pour le second, faute de contestation du CHUGA. Les textes appliqués incluent le code de la santé publique et le code de la sécurité sociale.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

4 novembre 2025• 5ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401113

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de la décision implicite du préfet du Gard refusant de lui restituer l'ensemble des catégories de permis de conduire (A, C1, C, BE, C1E, CE) perdues suite à l'invalidation de son titre pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que le requérant ne remplissait pas les conditions prévues par le code de la route, notamment l'article R. 221-5, pour obtenir ces catégories, car il ne justifiait pas de la possession préalable des catégories inférieures requises (A2, C1, C) depuis la durée minimale exigée. De plus, la conversion de son brevet militaire était impossible en application de l'article 7 de l'arrêté du 1er juin 1999, son permis civil ayant été invalidé. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

Avocat : SCP DERRIENNIC & ASSOCIES

31 octobre 2025• 3ème chambre magistrat statuant seul
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413482

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Viamedis d’un recours en excès de pouvoir contre des titres de recettes émis par le centre hospitalier d’Argenteuil pour un montant total de 717,25 euros. En défense, la direction départementale des finances publiques a fait valoir que les titres contestés avaient été annulés et les sommes remboursées. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, la société requérante n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donné acte du désistement de la requête, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

21 octobre 2025
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402499

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par la société Viamedis d’un recours pour excès de pouvoir contestant des titres de recettes émis par le CHU de Dijon. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le juge, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 9 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

9 octobre 2025
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403933

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par la société Viamedis d’un recours pour excès de pouvoir contestant des titres de recettes émis par le CHU de Dijon, pour un montant total de 32 145,96 euros. La société requérante n’ayant pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande adressée par le tribunal sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance du 9 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donc donné acte de ce désistement.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

9 octobre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511871

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., maîtresse de conférences à l'EHESS. Celle-ci demandait, en urgence, l'attribution d'un service d'enseignement et de salles de cours à Marseille ainsi que son intégration dans une équipe pédagogique. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, la situation d'exclusion et les problèmes de santé invoqués étant anciens et ne présentant pas un caractère contemporain ou suffisamment grave pour justifier une intervention en référé. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : DERRIEN

1 octobre 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300470

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... qui contestait l'avis défavorable du collège territorial de second examen des rescrits concernant l'application de l'exonération prévue à l'article 44 quindecies du code général des impôts pour la création d'une SELARL. Le tribunal a jugé que l'opération projetée, consistant en la cession de son activité individuelle de notaire à une nouvelle société, constituait un transfert d'activités préexistantes et non une création ou reprise éligible à l'exonération. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance du principe d'égalité, estimant que la situation de la requérante n'était pas comparable à celle de son associée ou d'autres sociétés. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l'article 44 quindecies du code général des impôts.

Avocat : SCP LALANNE-DERRIEN LALANNE

1 octobre 2025• 5ème Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528077

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, maître de conférences à l'EHESS. Celle-ci demandait des mesures pour faire cesser une atteinte grave à ses libertés fondamentales concernant son service. Le juge a constaté que Mme A exerçait ses fonctions à Marseille et a décliné sa compétence territoriale au profit du tribunal administratif de Marseille, en application de l'article R. 312-12 du même code.

Avocat : DERRIEN

29 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527698

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, maîtresse de conférences à l’EHESS, qui demandait des mesures pour faire cesser une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales (indépendance des enseignants-chercheurs et liberté académique). La requérante invoquait un refus d’attribution de service d’enseignement à Marseille et un harcèlement moral, mais n’a pas établi l’urgence, faute de justifier de la gravité de son état de santé en lien avec l’imminence de la rentrée universitaire. La condition d’urgence n’étant pas remplie, la demande a été rejetée par ordonnance motivée, sans examen au fond, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : DERRIEN

25 septembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511446

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait des mesures pour faire cesser une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales (harcèlement moral et indépendance des enseignants-chercheurs) imputée à l'École des hautes études en sciences sociales. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation invoquée (dégradation de l'état de santé et rentrée universitaire) étant antérieure et déjà constituée, ne justifiant pas une intervention à très bref délai. La requête a donc été rejetée par ordonnance.

Avocat : DERRIEN

23 septembre 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403512

Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte du désistement pur et simple de la SA Viamedis, qui contestait 67 titres de perception émis par le centre hospitalier de Saint-Quentin pour un montant total de 7 367,66 euros. La requérante a déclaré se désister de son recours pour excès de pouvoir, sans que rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate l'extinction de l'instance et met fin au litige.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

15 septembre 2025