LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

37 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

37

Décisions totales

383 581

Ordonnances

261 417

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : DERRIENEffacer tout
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502231

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 3 septembre 2025, du désistement pur et simple des sociétés requérantes (Compagnie des publications et médias Rhône-Alpes, Tout Lyon, Place Gre'net et Société d'édition de la terre dauphinoise) de leur recours en excès de pouvoir. Ces sociétés contestaient l'arrêté préfectoral du 30 décembre 2024 habilitant des organes de presse en ligne nationaux (lyoncapitale.fr, bfmtv.com, actu.fr, 20Minutes.fr) à publier les annonces légales dans l'Isère pour 2025. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions de la SAS Publihebdos au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, et a rejeté les demandes de frais de justice présentées par les sociétés 20 Minutes France et Nextinteractive. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

3 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524676

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, maîtresse de conférence à l'EHESS. Celle-ci demandait que lui soit attribué un service d'enseignement à Marseille, invoquant une atteinte grave à son indépendance académique et à sa liberté d'enseignant-chercheur. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la rentrée universitaire n'étant pas imminente dans un délai de quarante-huit heures, et a rejeté la demande par une ordonnance motivée.

« Précédent12
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DERRIEN

30 août 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510250

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A. Celle-ci demandait des mesures pour faire cesser une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, qu'elle estimait subir de la part de l'École des hautes études en sciences sociales. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante se borne à invoquer la rentrée universitaire prochaine, alors que les faits de harcèlement moral et d'atteinte à son statut qu'elle allègue auraient débuté dès 2021. En conséquence, la requête est rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : DERRIEN

26 août 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503918

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société Viamedis d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de recettes émis par le centre hospitalier de Morlaix pour un montant de 2 518,62 euros. La société requérante s’est ultérieurement désistée de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 24 juin 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 636-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement par ordonnance du 21 août 2025. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DERRIENNIC ET ASSOCIES

21 août 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2108109

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par la société Viamedis d’un recours pour excès de pouvoir contestant des titres de recettes et des saisies administratives à tiers détenteur émis par le centre hospitalier Sud Essonne. La société demandait notamment le remboursement de sommes indûment perçues et la décharge des paiements. Par un mémoire enregistré le 5 juin 2025, la société Viamedis a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 juin 2025.

Avocat : SCP DERRIENNIC & ASSOCIES

17 juin 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2202305

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société Viamedis d’un recours pour excès de pouvoir contestant des titres de recettes émis par le centre hospitalier Sud Essonne et des saisies administratives à tiers détenteur. Par un mémoire enregistré le 5 juin 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 juin 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SCP DERRIENNIC & ASSOCIES

17 juin 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2108111

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société Viamedis d’un recours pour excès de pouvoir contestant des titres de recettes émis par le centre hospitalier Sud Essonne et des saisies administratives à tiers détenteur. La société requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 17 juin 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté de la partie requérante.

Avocat : SCP DERRIENNIC & ASSOCIES

17 juin 2025
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404510

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la SA Viamedis d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester des titres de recettes émis par le centre hospitalier du Bassin de Thau pour un montant total de 2 066,21 euros. Par un mémoire enregistré le 12 mai 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 mai 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée, et les conclusions des parties ont été rejetées de fait.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

20 mai 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415497

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Viamedis d’un recours en excès de pouvoir contre des titres de perception émis par le centre hospitalier intercommunal de Créteil pour un montant total de 20 716,61 euros. La société a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 14 mai 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été ordonnée.

Avocat : SCP DERRIENNIC ASSOCIES

14 mai 2025
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400245

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

31 mars 2025• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400237

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

31 mars 2025• 1ère Chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412996

Avocat : SCP DERRIENNIC & ASSOCIES

1 mars 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501509

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

14 février 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403126

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

13 décembre 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107850

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

31 octobre 2024• 5ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107703

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

8 octobre 2024• 5ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2107086

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

30 juillet 2024• 9ème Chambre