Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401388

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté les requêtes de Mme E... B... visant à contester deux décisions du CHU de Caen-Normandie concernant son accident de service et une maladie professionnelle. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées, notamment le refus de reconnaître l'imputabilité au service de sa tendinopathie, n'étaient entachées ni d'erreur de droit, ni d'erreur manifeste d'appréciation, et que la procédure suivie était régulière. Les textes appliqués incluent le code général de la fonction publique et le code de la sécurité sociale, notamment concernant les tableaux de maladies professionnelles.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402785

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté municipal refusant de reconnaître l'imputabilité au service de sa lombalgie avec sciatique bilatérale. La juridiction a jugé que le requérant n'apportait pas la preuve que sa maladie, non inscrite aux tableaux de maladies professionnelles, était essentiellement et directement causée par son accident de service de 2016, considéré comme guéri le jour même. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique (article L. 822-20) et du code de la sécurité sociale relatives aux conditions de reconnaissance d'une maladie imputable au service.

Avocat : DESERT PAULINE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303194

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... et M. A... qui contestaient le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur fille. Les juges ont écarté les moyens de procédure, estimant que les délais de réunion et de notification de la commission académique n'étaient pas prescrits à peine d'irrégularité. Sur le fond, le tribunal a considéré que la décision de refus, fondée sur l'absence de pièces justificatives et l'absence d'incompatibilité entre la pathologie de l'enfant et la scolarisation, n'était entachée ni d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 131-2 et suivants du code de l'éducation.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400348

Le Tribunal Administratif de Caen annule l'arrêté du 27 septembre 2023 par lequel le maire de La Haye avait placé d'office une agente en congés annuels. Le tribunal juge qu'aucune disposition légale ou réglementaire, notamment les articles L. 621-1 du code général de la fonction publique et 1er et 2 du décret n° 85-1250, n'autorise une autorité hiérarchique à imposer un congé annuel à un agent sans demande de sa part, même pour des motifs d'intérêt du service. Cette décision constitue une erreur de droit. En conséquence, le tribunal enjoint à la commune de restituer les quatre jours de congés annuels indûment décomptés.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202575

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme C... contestant son exclusion temporaire de six mois prononcée par le président du SIAEP d'Isigny-Trévières pour avoir minoré des factures d'eau au bénéfice de son foyer et de l'exploitation agricole de son époux. Le tribunal a jugé que l'arrêté du 14 septembre 2022 était suffisamment motivé en fait et en droit, et a écarté les moyens tirés d'un vice de procédure, d'une erreur d'appréciation et du caractère disproportionné de la sanction. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique et le décret n°89-677 du 18 septembre 1989.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405545

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus implicite de réexamen de sa demande de visa de long séjour en qualité de membre de famille d’un réfugié. La juridiction a jugé que la décision de la commission de recours se substituait à celle de l'autorité consulaire, rendant inopérants les moyens dirigés contre cette dernière. Le tribunal a estimé que la commission n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant le visa, malgré la reconnaissance ultérieure du lien de filiation par le tribunal judiciaire de Bobigny, et a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 561-2, et le code de justice administrative.

Avocat : LEDESERT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02360

Avocat : DESERT PAULINE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301217

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme H..., aide-soignante, qui contestait son licenciement pour révocation prononcé par le président du conseil départemental I... suite à des pratiques maltraitantes et des manquements professionnels. La requérante invoquait un vice de procédure (non-respect de l'article 9 du décret n°89-822 du 7 novembre 1989), mais le tribunal a jugé que la procédure était régulière, la sanction la plus sévère ayant été adoptée à la majorité. Le tribunal a également estimé que la matérialité des faits reprochés (attitude inappropriée, propos grossiers, retards) était établie et que la sanction de révocation n'était pas disproportionnée. La demande d'indemnisation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301218

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A..., aide-soignante, qui contestait son exclusion temporaire d'un an pour pratiques maltraitantes et propos inappropriés. La juridiction a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, estimant que le conseil de discipline avait régulièrement voté la sanction la plus sévère. Elle a également jugé que la matérialité des faits reprochés, incluant des pratiques éducatives maltraitantes et des propos dévalorisants, était établie et constituait une faute disciplinaire. La sanction a été considérée comme proportionnée à la gravité des fautes commises. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique et le décret n° 89-822 du 7 novembre 1989.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503043

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension présentées par M. et Mme D... concernant le refus d'autorisation d'instruction dans la famille pour leurs deux enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, la scolarisation en établissement ne constituant pas par elle-même une atteinte grave et immédiate à leur situation. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la composition de la commission académique ou de l'erreur d'appréciation sur la situation propre des enfants, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. Les requêtes ont donc été rejetées, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : DESERT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02829

Avocat : DESERT PAULINE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515643

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par les associations "Actions Environnement Ouest Parisien" et "Boulogne Environnement". Les associations contestaient leur exclusion du Forum des activités et du Guide des activités de la commune de Boulogne-Billancourt, prévus pour septembre 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour les requérantes de justifier d'un préjudice grave et immédiat, notamment en raison de leur absence de réponse aux formalités d'inscription. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : LEDESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502659

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'association Rassemblement pour Mézidon Vallée d'Auge (RMVA). Le juge a estimé que la commune de Mézidon Vallée d'Auge pouvait légalement exclure l'association du forum des associations, dès lors que cet événement était destiné aux activités culturelles, sportives et de loisirs, et que l'association, ayant annoncé son intention de présenter une liste aux élections locales, avait une vocation politique incompatible avec la neutralité de l'événement. La solution retenue écarte le moyen tiré d'une discrimination, le refus étant fondé sur un critère objectif lié à la nature de l'événement.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208350

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de M. C, M. I et la SCP notariale, demandant l’annulation de la décision du 4 juillet 2022 par laquelle le garde des sceaux a refusé le retrait de M. F, associé notaire. Les requérants contestaient notamment la compétence de l’auteur de l’acte, son insuffisante motivation, et la méconnaissance des articles 29 du décret du 2 octobre 1967 et L. 242-1 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente, et qu’elle ne méconnaissait pas les textes applicables, notamment la loi du 29 novembre 1966 et le décret du 2 octobre 1967. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête, y compris les conclusions à fin d’injonction et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DESERT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00010

Avocat : LEDESERT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01245

Avocat : DESERT PAULINE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501646

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé suspension, a rejeté la demande de M. C visant à suspendre son arrêté de révocation pris par le maire de Saint-Martin-de-Bienfait-la-Cressonnière. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant percevant désormais une allocation de retour à l'emploi et ne justifiant pas d'une situation financière critique. Il a également considéré qu'aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de la décision, la motivation étant suffisante et les faits reprochés (manquements professionnels répétés) établis, justifiant une sanction du quatrième groupe au regard de l'absence d'amélioration malgré huit sanctions antérieures. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et R. 522-8 du code de justice administrative.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300812

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A, agent du département du Calvados, d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 27 janvier 2023 prononçant sa mutation dans l’intérêt du service. Le tribunal a d’abord jugé la requête recevable, estimant que le changement de résidence administrative et l’élargissement des missions faisaient grief à l’agent. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré d’une sanction déguisée, considérant que la motivation de l’arrêté, bien que fondée sur le comportement de l’agent, visait à remédier aux dysfonctionnements du service sans révéler une intention punitive. La solution retenue est le rejet de la requête, sur la base des dispositions du code général de la fonction publique.

Avocat : DESERT