LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2402241

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2402241

mercredi 11 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2402241
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Formation2ème chambre
Avocat requérantDESERT

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le non-renouvellement du contrat d'une professeure contractuelle. La requérante s'est désistée de sa demande avant le jugement au fond. Le tribunal a donc pris acte de ce désistement pur et simple, mettant fin à l'instance sans examen des moyens soulevés.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une requête, enregistrée le 25 août 2024, Mme A... B... doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 24 juin 2024 par laquelle la rectrice de l’académie de Normandie lui a indiqué le non-renouvellement de son engagement au terme d’un contrat à durée déterminée à compter du 31 août 2024 ;

2°) d’enjoindre à la rectrice de l’académie de Normandie de procéder au renouvellement de son contrat de travail.

Mme B... soutient que la décision est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation dès lors que les rapports de la conseillère pédagogique qui l’a accompagnée durant l’année scolaire sont incomplets, que la conseillère pédagogique n’a pas répondu à ses interrogations, ni à ses demandes de conseil, et que les évaluations professionnelles précédentes étaient correctes.

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 juin 2025, la rectrice de l’académie de Normandie conclut au rejet de la requête au motif que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Par un mémoire enregistré le 5 février 2026, Mme B..., représentée par Me Désert, déclare se désister de sa requête.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme Absolon,
- les conclusions de M. Blondel, rapporteur public ;
- et les observations de Me Courset, substituant Me Désert, avocate de Mme B...


Considérant ce qui suit :

Mme A... B... a été recrutée le 22 octobre 2021 par le ministre de l’éducation nationale, de la jeunesse et des sports en tant que professeure contractuelle dans le premier degré pour une durée initiale d’une année. Son contrat initial a été renouvelé par plusieurs avenants jusqu’au 31 août 2024. Par une décision du 24 juin 2024, la rectrice de la région Normandie l’a informée que son contrat de travail ne serait pas renouvelé. Mme B... a formé, le 7 juillet 2024, un recours hiérarchique contre cette décision, lequel a été expressément rejeté par un courrier du 11 juillet 2024.

Par un mémoire enregistré le 5 février 2026, Mme B... a déclaré se désister de la présente requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

D E C I D E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de Mme B....

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A... B... et au ministre de l’éducation nationale.

Copie en sera adressée à la rectrice de l’académie de Normandie.

Délibéré après l'audience du 17 février 2026 à laquelle siégeaient :
- Mme Renault, présidente,
- Mme Absolon, première conseillère,
- M. Pringault, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 11 mars 2026.



La rapporteure,
Signé
C. ABSOLON
La présidente,
Signé
Th. RENAULT



La greffière,


Signé

A. D’OLIF

La République mande et ordonne au ministre de l’éducation nationale en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Pour expédition conforme,

La greffière,




A. D’OLIF




Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions