Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501943

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester la taxation de ses honoraires d'expert. Le tribunal estime le recours manifestement tardif, car il a été introduit au-delà du délai d'un mois prévu par l'article R. 761-5 du code de justice administrative à compter de la notification régulière de l'ordonnance attaquée. En conséquence, il applique l'article R. 222-1 du même code pour rejeter une requête manifestement irrecevable.

Avocat : DEVAUX

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600136

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du préfet du Doubs l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, l'interdisant de retour pour deux ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'erreur manifeste d'appréciation et l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que la méconnaissance de l'article 3 de cette même convention. Il a considéré que la décision d'éloignement était fondée sur l'entrée irrégulière et le maintien en situation irrégulière de l'intéressé, et que l'interdiction de retour était justifiée par l'absence de considérations humanitaires particulières. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux pris en application des articles L. 611-1, L. 612-6 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ERDEM DEVAUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404614

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une ordonnance de taxation des frais d’expertise, a rejeté la requête du groupement hospitalier de territoire Nord-Ouest Vexin Val-d’Oise (GHT NOVO). Le requérant contestait la mise à sa charge intégrale des frais d’expertise, estimant que la société Les Oliviers aurait dû les supporter en raison de ses carences contractuelles. Le tribunal a rappelé le principe selon lequel ces frais sont mis à la charge de la partie qui a demandé l’expertise, sauf décision contraire fondée sur l’équité. En l’espèce, il a jugé que les circonstances invoquées ne justifiaient pas de déroger à ce principe, et a donc maintenu la charge des frais pour le GHT NOVO, sur le fondement des articles R. 621-13 et R. 761-5 du code de justice administrative.

Avocat : DEVAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300136

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme B... d’une demande en responsabilité pour nuisances sonores persistantes provenant de la rocade Nord-Ouest de Lille, affectant leur propriété à Lambersart. La juridiction a examiné la responsabilité de la Métropole européenne de Lille (MEL) et du département du Nord, ces derniers invoquant le transfert de compétence de la voirie. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les valeurs limites fixées par l’arrêté du 5 mai 1995 n’étaient pas dépassées et que le préjudice invoqué ne revêtait pas un caractère grave et spécial. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’environnement et de l’arrêté précité.

Avocat : SELARL SAKYA DEVAUX MAENHAUT

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501017

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet du Doubs du 18 avril 2025 lui refusant un titre de séjour salarié et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante ne pouvait utilement exciper de l'illégalité du refus de visa de long séjour, cette décision consulaire étant devenue définitive et relevant de la compétence exclusive du tribunal administratif de Nantes. Le tribunal a rappelé que la délivrance d'un premier titre de séjour salarié est subordonnée à la possession d'un visa de long séjour, conformément aux articles L. 421-1 et L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, condition que Mme B... ne remplissait pas. Par conséquent, la décision de refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire qui en découle ont été jugées légales.

Avocat : ERDEM DEVAUX

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400516

Le Tribunal administratif de Besançon a constaté le désistement d’office de Mme A, qui contestait son exclusion définitive d’un institut de formation de professions de santé. Cette requête en annulation était consécutive au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, rejet notifié le 8 avril 2024. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante disposait d’un mois pour confirmer le maintien de son recours, ce qu’elle n’a pas fait. L’ordonnance donne donc acte de ce désistement, sans examen au fond de la légalité de la décision d’exclusion.

Avocat : ERDEM DEVAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502214

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) portant retrait partiel de la prime « MaPrimeRénov ». Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 17 juillet 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL SAKYA DEVAUX MAENHAUT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203879

Avocat : DEVAUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113453

Avocat : ERDEM DEVAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402627

Avocat : SELARL SAKYA DEVAUX MAENHAUT

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401792

Avocat : ERDEM DEVAUX

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202441

Avocat : DEVAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402020

Avocat : SELARL SAKYA DEVAUX MAENHAUT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311278

Avocat : SELARL SAKYA DEVAUX MAENHAUT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203881

Avocat : DEVAUX

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2200791

Avocat : ERDEM DEVAUX

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2101699

Avocat : DEVAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209461

Avocat : SELARL SAKYA DEVAUX MAENHAUT