Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304607

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. F... C... D... tendant à l'annulation du permis de construire délivré le 7 mars 2023 par le maire de Sucy-en-Brie pour une maison individuelle. Le tribunal a jugé que le requérant ne justifiait pas d'un intérêt à agir, faute de démontrer que le projet autorisé était de nature à affecter directement ses conditions d'occupation ou de jouissance de son bien, conformément à l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable.

Avocat : BAUDIFFIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304599

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. D... F... tendant à l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Sucy-en-Brie pour une maison individuelle. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, de la méconnaissance du plan local d’urbanisme (PLU) et du code de l’environnement, ainsi que des insuffisances du dossier de demande. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, le juge ayant considéré que les moyens n’étaient pas fondés ou étaient irrecevables, comme le moyen nouveau fondé sur l’article L. 411-1 du code de l’environnement soulevé tardivement. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : BAUDIFFIER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505065

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté municipal n° PM 277/2025 présentée par la société Le Pavillon Bleu. La société contestait la réglementation des horaires d'ouverture des commerces de vente à emporter à Lège-Cap-Ferret, invoquant une atteinte grave à la liberté du commerce et de l'industrie ainsi qu'un préjudice financier mettant en péril sa survie. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, la société n'établissant pas l'importance de la perte de chiffre d'affaires alléguée en se fondant sur une extrapolation à partir de seulement trois jours d'activité. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SELARL AEDIFICO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506805

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Atelier Baudoin. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n°4 "vitraux" d'un marché public de travaux lancé par la commune de Saint-Omer, en invoquant une irrégularité dans la méthode de notation du critère prix et une dénaturation de son offre technique. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, considérant que la méthode de notation, qui intégrait un sous-critère de cohérence des prix unitaires, n'était pas entachée d'irrégularité au regard des principes d'égalité de traitement et de transparence. La demande a donc été rejetée, et la société requérante a été condamnée à verser des frais à la commune et à l'attributaire.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207961

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SARL Les bordées d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 24 juin 2022 par lequel le maire de Téteghem-Coudekerque-Village a refusé un permis de construire pour la réhabilitation d’une grange en quatre gîtes avec salle de jeux et piscine. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un vice de procédure et une erreur d’appréciation. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que le gérant de la société avait qualité pour agir. Sur le fond, il a examiné les moyens, dont celui tiré de l’article L. 424-3 du code de l’urbanisme, et a annulé l’arrêté attaqué.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301580

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de l'association Valorisons Wimereux et d'autres requérants visant à annuler le permis de construire délivré le 18 août 2022 par le maire de Wimereux à la société Sigla Neuf pour un projet de douze logements. Le tribunal a d'abord écarté les fins de non-recevoir, reconnaissant l'intérêt à agir de l'association. Sur le fond, il a jugé que le moyen tiré de l'insuffisance du dossier de permis de construire, notamment concernant la description de la végétation, n'était pas fondé. Enfin, le tribunal a estimé que les autres moyens, relatifs à la méconnaissance du règlement du site patrimonial remarquable et du plan local d'urbanisme intercommunal, n'étaient pas établis.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502781

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société OCR comme portée devant une juridiction incompétente. La société contestait la procédure de passation d'un marché de maîtrise d'œuvre pour la rénovation thermique d'une copropriété, engagée par la Régie régionale de l'efficacité énergétique en tant que mandataire du syndicat des copropriétaires, personne privée. Le juge a relevé que, conformément à l'article L. 6 du code de la commande publique, le contrat à conclure est un contrat de droit privé, car conclu pour le compte d'une personne privée, et ce malgré l'application de règles de publicité et de mise en concurrence par la personne publique mandataire. Par conséquent, le litige ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01412

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504200

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Marly du 17 avril 2025, qui ordonnait l'évacuation immédiate d'un immeuble et l'établissement d'un périmètre de sécurité pour danger grave et imminent. La requête, présentée par la société Les pneus du stade et son mandataire judiciaire sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été écartée car aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le juge des référés a notamment considéré que le maire pouvait légalement agir sur le fondement de ses pouvoirs de police générale (article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales) face à un danger réel et imminent, sans qu'il soit nécessaire de recourir à la procédure du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502073

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 3 juin 2024 par lequel le maire du Touquet-Paris-Plage a accordé un permis de construire à la société RMT pour un ensemble de 6 logements. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incomplétude du dossier, de la méconnaissance des règles du plan local d'urbanisme relatives aux surfaces perméables, aux espaces libres et à la mixité fonctionnelle, ainsi que de la violation de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. En conséquence, la condition d'urgence n'a pas été examinée, et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300098

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de M. H et autres contre un permis de construire délivré par la préfète du Val-de-Marne à la société Vilogia pour un immeuble de quatorze logements sociaux au Perreux-sur-Marne, ainsi que les permis modificatifs ultérieurs. Les requérants soulevaient divers moyens, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un dossier de demande incomplet, une fraude, et la méconnaissance de plusieurs articles du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) et du code de l'urbanisme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue après examen des moyens et des observations des parties, en application des dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2104227

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B de deux recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés du maire de Bry des 11 mai et 4 juin 2021. Le premier arrêté exerçait le droit de préemption urbain sur une partie d’un ensemble immobilier, et le second portait acquisition du surplus de ce même bien. Le requérant contestait notamment la motivation insuffisante des décisions, l’absence de projet réel d’intérêt général au sens des articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l’urbanisme, et invoquait un détournement de pouvoir. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les arrêtés étaient suffisamment motivés et justifiés par un projet d’intérêt général, et que le maire disposait de la compétence nécessaire pour agir. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00875

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00190

Avocat : BAUDIFFIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00192

Avocat : BAUDIFFIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00193

Avocat : BAUDIFFIER

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01860

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413129

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par les associations Calais food collective et Auberge des migrants d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, d’un arrêté du maire de Calais du 30 octobre 2024 interdisant l’accès à certaines parcelles non aménagées jusqu’au 31 janvier 2025. La commune a abrogé cet arrêté le 2 janvier 2025, rendant la demande de suspension sans objet. Le juge des référés a donc constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin de suspension. Il a également rejeté la demande d’aide juridictionnelle provisoire des associations, faute de circonstances exceptionnelles, et a laissé à chaque partie la charge de ses frais de justice.

Avocat : EDIFICES AVOCATS