Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00918

Avocat : CABINET COUDERC DINH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302793

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SAS TD Développement, qui demandait le bénéfice du report en arrière de son déficit de l'exercice 2022 sur l'exercice 2021, ainsi que le remboursement d'une créance fiscale de 265 000 euros. Le tribunal a jugé que la société ne pouvait bénéficier de ce mécanisme prévu à l'article 220 quinquies du code général des impôts, car elle n'avait pas acquitté l'impôt sur les sociétés dû au titre de l'exercice 2021, condition nécessaire à la naissance de la créance. Il a également écarté les moyens tirés de l'existence d'une procédure de sauvegarde et de l'interdiction de compensation, estimant que la dette fiscale antérieure au jugement d'ouverture restait exigible. En conséquence, la demande subsidiaire de remboursement d'acomptes a également été rejetée.

Avocat : COUDERC DINH & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2100685

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... qui contestait la remise en cause de réductions d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux au titre des années 2014 et 2015, pour un montant total de 20 112 euros. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée au regard de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales et que l'administration n'avait pas méconnu l'article L. 76 B du même code. Il a également estimé que l'administration avait pu légalement se fonder sur la notion de "programme immobilier" pour apprécier le seuil d'agrément de deux millions d'euros prévu à l'article 199 undecies A du code général des impôts, et que la doctrine administrative invoquée par le requérant n'était pas applicable. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge et des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET COUDERC DINH ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00188

Avocat : CABINET COUDERC DINH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2101266

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2014 et 2015. La requérante avait bénéficié d'une réduction d'impôt en vertu de l'article 199 undecies A du code général des impôts pour un investissement en Nouvelle-Calédonie, remise en cause par l'administration. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée et a écarté les moyens de procédure et de fond soulevés, confirmant ainsi le bien-fondé des impositions.

Avocat : CABINET COUDERC DINH ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100260

Avocat : COUDERC DINH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2101267

Avocat : CABINET COUDERC DINH ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100100

Avocat : COUDERC DINH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100415

Avocat : COUDERC DINH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100245

Avocat : COUDERC DINH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101456

Avocat : COUDERC DINH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2101220

Avocat : CABINET COUDERC DINH ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02764

Avocat : CABINET COUDERC DINH & ASSOCIES;SCP VALADOU JOSSELIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2101390

Avocat : CABINET COUDERC DINH ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404642

Avocat : SARDINHA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2012818

Avocat : CABINET COUDERC DINH ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2006337

Avocat : COUDERC DINH ET ASSOCIES