Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504016

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de M. et Mme C, ressortissants nigérians, du logement pour demandeurs d'asile qu'ils occupaient indûment à Annecy. La solution retenue est fondée sur les articles L. 551-11 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), constatant que leur demande d'asile avait été définitivement rejetée et qu'ils se maintenaient dans les lieux malgré une mise en demeure. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence était remplie, leur maintien faisant obstacle à la prise en charge de nouveaux demandeurs d'asile dans un contexte de saturation des places d'hébergement. La demande de délai pour quitter les lieux a été rejetée, et le recours à la force publique a été autorisé pour procéder à l'évacuation forcée si nécessaire.

Avocat : DJINDEREDJIAN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01675

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402320

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte du désistement pur et simple de M. A, ressortissant béninois, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le requérant maintenait uniquement ses conclusions relatives aux frais de justice. En conséquence, le tribunal a condamné l'État à verser à M. A une somme de 900 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : DJIERDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503312

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de M. C E et de Mme B G, un couple de ressortissants algériens, qui contestaient les arrêtés de transfert aux autorités allemandes pris par la préfète du Rhône le 24 mars 2025. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles 4, 5, 17, 18, 23 et 25 du règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que la violation de leur droit à une vie privée et familiale et de l'intérêt supérieur de leurs enfants. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions de transfert vers l'Allemagne, pays responsable de l'examen de leurs demandes d'asile.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503398

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B, ressortissante guinéenne, qui contestait son transfert aux autorités espagnoles. La décision de transfert, prise par la préfète du Rhône, a été jugée légale car signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Les moyens soulevés par la requérante, notamment la méconnaissance des articles 4, 5, 17 et 21 du règlement (UE) n°604/2013 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés. Le tribunal a également accordé l'aide juridictionnelle provisoire à Mme B.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410066

Le Tribunal administratif de Grenoble annule l'arrêté du 3 octobre 2024 par lequel le préfet de la Haute-Savoie a obligé Mme B, ressortissante burundaise, à quitter le territoire français, a fixé le pays de renvoi et lui a interdit le retour pour un an. Le tribunal retient que le préfet a commis un défaut d'examen particulier de la situation de la requérante, en ne prenant pas en compte le fait que le père de son enfant bénéficie de la protection subsidiaire et d'une carte de résident, ce qui était susceptible d'avoir une incidence sur son droit au séjour. La décision est annulée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention de New York relative aux droits de l'enfant.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501825

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme C, ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 22 janvier 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, celui-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la mesure d'assignation, qui impose une présentation quotidienne au commissariat, ne méconnaît pas l'intérêt supérieur de l'enfant protégé par l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, dès lors qu'elle n'empêche pas Mme C de prodiguer les soins nécessaires à son fils malade. La décision est fondée sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408067

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A, ressortissante togolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 19 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le préfet ayant régulièrement délégué sa signature au secrétaire général. Elle a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante n'établissant pas de vie privée et familiale suffisamment ancrée en France. Les autres moyens, notamment tirés des articles 3 de la même Convention et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ont été implicitement rejetés comme infondés.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501279

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, demandant l'annulation de l'arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 4 février 2025 prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait pas les articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu du maintien irrégulier de l'intéressé et de l'absence d'attaches familiales ou professionnelles en France. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des demandes accessoires.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407511

Le Tribunal Administratif de Grenoble (5ème Chambre) a rejeté les requêtes de M. D et Mme B, ressortissants géorgiens, qui contestaient les arrêtés préfectoraux du 19 août 2024 leur refusant un titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire français. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes d’annulation et d’injonction. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407512

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. D et Mme B, ressortissants géorgiens, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Haute-Savoie leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des textes précités et du code de justice administrative.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500699

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du 16 janvier 2025 de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que les brochures d'information prévues par l'article 4 du règlement UE n°604/2013 lui avaient été expliquées oralement en soussou, langue qu'il comprend, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 18 du même règlement était inopérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant l'annulation, l'injonction et les frais de justice.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500343

Le Tribunal Administratif de Grenoble rejette la requête de M. D A C, ressortissant somalien, qui contestait l'arrêté du 6 janvier 2025 de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités belges pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal estime que la décision de transfert est suffisamment motivée et que les brochures d'information prévues à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) lui ont bien été remises en somali. Il écarte également le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 13 du même règlement, sans autre précision dans le texte. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sur le fondement du règlement (UE) n° 604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DJINDEREDJIAN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01368

Avocat : BASMADJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406129

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné le recours de M. A, ressortissant albanais, contre un arrêté préfectoral du 26 juillet 2024 portant obligation de quitter le territoire français (OQTF) et interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur l'OQTF, celle-ci ayant été exécutée volontairement par l'intéressé. En revanche, il a rejeté la demande d'annulation de l'interdiction de retour, estimant cette décision suffisamment motivée et proportionnée au regard de l'article L. 612-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu du maintien irrégulier de M. A malgré une précédente mesure d'éloignement.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406131

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B, ressortissante albanaise, contestant un arrêté préfectoral du 26 juillet 2024 portant obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et ne méconnaissait pas l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant), la cellule familiale pouvant se reconstituer en Albanie. L'interdiction de retour a été considérée comme suffisamment motivée et proportionnée au regard de l'article L. 612-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requérante a été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407159

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407221

Avocat : DJINDEREDJIAN