Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02733

Avocat : DODOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600031

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait une injonction de délivrance d’un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le juge a rappelé que des conclusions à fin d’injonction ne sont recevables que si elles sont l’accessoire de conclusions principales en annulation d’une décision administrative, ce qui n’était pas le cas. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables non régularisées.

Avocat : DODOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516426

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... visant à contester la décision du préfet du Bas-Rhin ajournant sa demande de naturalisation. La requête était irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision du ministre de l'intérieur statuant sur le recours administratif préalable obligatoire, ni de la preuve de l'exercice de ce recours, comme l'exige l'article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Malgré une demande de régularisation, la requérante n'a pas fourni les documents nécessaires dans le délai imparti. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

Avocat : DODOU

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01965

Avocat : DODOU

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01972

Avocat : DODOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501737

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 19 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. La juridiction a écarté le moyen tiré du défaut d'examen particulier de sa situation, estimant que la requérante n'avait pas porté à la connaissance du préfet son mariage et l'arrêt de ses études avant la décision. Saisi sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (admission exceptionnelle au séjour), le tribunal a jugé que sa résidence en France pour des études infructueuses et l'absence de circonstances l'empêchant de quitter le territoire ne justifiaient pas une régularisation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : DODOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505709

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 7 juillet 2025 renouvelant son assignation à résidence. Le requérant invoquait un défaut de motivation, un défaut d'examen de sa situation personnelle et une atteinte disproportionnée à sa vie privée. Le tribunal a jugé la décision suffisamment motivée et a estimé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation, sans commettre d'erreur d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DODOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502038

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, ressortissant nigérian, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 22 janvier 2025 qui rejetait sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, l'obligeait à quitter le territoire et lui interdisait le retour pour un an. Le tribunal a écarté le moyen de défaut d'examen pour le refus de séjour, estimant que le requérant n'apportait pas d'éléments probants. Concernant l'obligation de quitter le territoire, il a jugé que le droit d'être entendu de M. A avait été satisfait lors de l'instruction de sa demande de titre de séjour, sans nécessité de l'inviter à présenter des observations spécifiques sur la mesure d'éloignement. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'annulation, d'injonction ou de frais de justice.

Avocat : DODOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409696

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B, ressortissante ivoirienne, qui contestait un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté le moyen tiré du défaut de notification de l'arrêté du 16 mai 2023, estimant que les conditions de notification sont sans incidence sur sa légalité. Elle a également jugé que le préfet avait procédé à un examen circonstancié de la situation et que la mesure d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de justifier d'une vie privée et familiale stable en France. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DODOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408688

Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Tribunal administratif de Strasbourg. Rejet de la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 18 octobre 2024. Le tribunal estime que la préfète a procédé à un examen particulier de sa situation et que les conditions de l'article L. 435-1 du CESEDA (admission exceptionnelle pour motifs humanitaires ou exceptionnels) ne sont pas remplies, faute de justifier d'une insertion sociale ou professionnelle ou de la nécessité de sa présence pour l'état de santé de sa mère.

Avocat : DODOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503450

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par la SARL Boulangerie Mme et M. B d'une demande de suspension de la décision du préfet du Bas-Rhin accordant le concours de la force publique pour son expulsion. En cours d'instance, le préfet a abrogé cette décision, rendant la requête sans objet. Le juge des référés a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté les conclusions accessoires.

Avocat : DODOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503443

Avocat : DODOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407567

Avocat : DODOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405738

Avocat : DODOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405466

Avocat : DODOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405467

Avocat : DODOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308743

Avocat : DODOU BIENVENUE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308745

Avocat : DODOU BIENVENUE