Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505213

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 27 mars 2025 par laquelle le CNAPS a refusé de délivrer une carte professionnelle à M. A. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, défaut d’examen global, antécédents professionnels) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le défaut de doute sérieux suffisant à écarter la requête.

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505118

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A pour suspendre le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation d'exercer comme agent de sécurité. En cours d'instance, le CNAPS a finalement accordé l'autorisation le 9 mai 2025, rendant sans objet la demande de suspension. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension. Il a en outre condamné le CNAPS à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : DONAZAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01272

Avocat : DONAZAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04180

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502480

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle pour exercer une activité de sécurité privée. La juridiction s'est déclarée territorialement incompétente, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Montreuil, lieu d'exercice de la profession du requérant à Aubervilliers (93), en application de l'article R. 312-10 du code de justice administrative. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300666

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme A B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur rejetant sa demande de naturalisation et maintenant un ajournement de deux ans. La requérante s’est désistée de son recours par un acte enregistré le 22 novembre 2024, désistement accepté par le ministre. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 17 février 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203375

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108502

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105377

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217899

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108425

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108515

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114147

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111736

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201499

Avocat : CABINET DONAZAR

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401283

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111680

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2211752

Avocat : DONAZAR