LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

959 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

959

Décisions totales

383 581

Ordonnances

246 371

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : DOUXEffacer tout
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02148

Avocat : SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES

7 mai 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511742

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi par Mme E d’une demande de suspension de la décision du préfet de police du 11 février 2025 accordant le concours de la force publique pour son expulsion locative. La requérante invoquait l’urgence liée à son état de santé (troubles bipolaires) et l’absence de solution de relogement, ainsi que plusieurs moyens de légalité (vice de procédure, retrait illégal d’un refus implicite, erreur manifeste d’appréciation, atteinte à la dignité humaine). Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie et qu’aucun doute sérieux n’existait sur la légalité de la décision, en application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAB LEDOUX

6 mai 2025
« Précédent567891011Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504363

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a délivré à l'intéressé un titre de séjour valable dix ans. Par conséquent, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction, devenues sans objet. L'État a été condamné à verser 500 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : CADOUX

5 mai 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202848

Avocat : EYDOUX & ASSOCIES

24 avril 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2305789

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 25 octobre 2022 par laquelle le préfet du Rhône a retiré à M. B, ressortissant algérien, son certificat de résidence. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit en fondant ce retrait sur l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que la situation de M. B est entièrement régie par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui ne prévoit pas une telle mesure. En conséquence, le tribunal enjoint à la préfète du Rhône de réintégrer M. B dans ses droits et de lui délivrer un certificat de résidence d'une durée de dix ans dans un délai de deux mois.

Avocat : CADOUX

22 avril 2025• 8ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504125

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la demande de suspension d’une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour présentée par M. A, ressortissant congolais, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a rejeté les conclusions dirigées contre les refus implicites de délivrance d’une carte de résident et d’une carte pluriannuelle, faute pour le requérant de justifier de l’existence de telles décisions. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les conventions internationales invoquées.

Avocat : CADOUX

22 avril 2025
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01810

Avocat : GIRARD MADOUX & ASSOCIES

16 avril 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA83Décision

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2404043

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Var. Le tribunal a estimé que la minorité de l'intéressé lors de son entrée en France n'était pas établie, en raison d'irrégularités relevées par la police aux frontières dans ses documents d'état civil, conformément à l'article 47 du code civil. Il a également jugé que M. B ne justifiait pas des six mois de formation requis pour l'obtention du titre de séjour sollicité, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PIDOUX

11 avril 2025• 2ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412095

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution du jugement du 25 octobre 2024, constate que la préfète du Rhône n’a toujours pas délivré à Mme B l’autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler, comme cela lui avait été enjoint. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal prononce une astreinte de 50 euros par jour de retard à l’encontre de la préfète si elle ne justifie pas de la délivrance de ce titre dans un délai de huit jours. Il met également à la charge de l’État une somme de 600 euros au titre de l’aide juridictionnelle, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CADOUX

8 avril 2025• 7ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403356

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B, ressortissante arménienne, contestant le refus implicite du préfet du Rhône de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". En cours d'instance, la préfète a finalement délivré le titre sollicité, valable du 6 janvier 2025 au 5 janvier 2026. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et injonction, celles-ci ayant perdu leur objet. Les conclusions indemnitaires de Mme B ont été rejetées, faute de preuve suffisante du préjudice allégué et de son lien de causalité avec la décision contestée. L'État a été condamné à verser 1 200 euros à Mme B au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CADOUX

1 avril 2025• 5ème chambre
CAA69Ordonnance

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01901

Avocat : CADOUX

31 mars 2025• Juge des référés
TA83Décision

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2404039

Avocat : PIDOUX

28 mars 2025• 2ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402079

Avocat : CADOUX

27 mars 2025• 3ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402800

Avocat : CADOUX

27 mars 2025• 3ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401944

Avocat : CADOUX

27 mars 2025• 8ème chambre
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203030

Avocat : SCP GIRARD MADOUX & ASSOCIES

26 mars 2025• Juge unique 3
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304244

Avocat : SCP GIRARD MADOUX & ASSOCIES

24 mars 2025
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412087

Avocat : CADOUX

21 mars 2025• 7ème chambre
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305710

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS MICHEL LEDOUX & ASSOCIES

20 mars 2025• 6ème Chambre
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206235

Avocat : SCP LEDOUX MICHEL ET ASSOCIES

19 mars 2025