Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503994

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté les requêtes de deux ressortissants géorgiens visant l'annulation d'arrêtés préfectoraux leur refusant un titre de séjour "vie privée et familiale" et ordonnant leur éloignement. La juridiction a estimé que le préfet du Var n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en constatant l'absence de motifs exceptionnels ou humanitaires justifiant la délivrance du titre, au regard des conditions posées par l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les mesures d'éloignement ont ainsi été légalement prononcées.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503992

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que le droit d'être entendu de l'intéressé n'avait pas été méconnu, car il avait été auditionné par les services de police sur sa situation et la perspective d'un éloignement. Il a également estimé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, notamment au regard des articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a considéré que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505068

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le recours, introduit le 3 décembre 2025 contre un arrêté notifié le 20 octobre 2025, était tardif car déposé au-delà du délai d'un mois prévu à l'article L.911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'aide juridictionnelle, déposée tardivement le 2 décembre 2025, n'a pas pu proroger ce délai. En application de l'article R.222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402234

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé la décision du 3 avril 2024 par laquelle la rectrice de l’académie de Nice a refusé d’accorder un temps partiel de 50 % annualisé à une professeure des écoles pour l’année scolaire 2024-2025. La juridiction a jugé que cette décision était insuffisamment motivée en droit et en fait, en méconnaissance des articles L. 211-2 à L. 211-7 du code des relations entre le public et l’administration et de l’article L. 612-2 du code général de la fonction publique. Le tribunal a enjoint à la rectrice de réexaminer la demande de l’intéressée dans un délai d’un mois et a condamné l’État à verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401439

Le Tribunal Administratif de Toulon annule l'arrêté du 5 mars 2024 par lequel la maire de Toulon a infligé à Mme B..., attachée territoriale, une exclusion temporaire de fonctions de deux ans pour cumul illégal d'activité. Le juge estime que la sanction est disproportionnée au regard de la modicité des sommes perçues, de l'excellente manière de servir de l'agent et de l'absence d'antécédents disciplinaires. Il enjoint à la commune de réintégrer l'agent et de reconstituer sa carrière et ses droits sociaux à compter du 1er avril 2024. La décision applique les articles L. 123-1 et suivants du code général de la fonction publique relatifs au cumul d'activités.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502830

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante gabonaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Var lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. La requérante invoquait un défaut d'examen et une erreur manifeste d'appréciation, mais le tribunal a estimé que le préfet avait légalement fondé son refus sur l'absence de communauté de vie avec son conjoint français, condition requise par l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également jugé que la décision d'interdiction de retour était suffisamment motivée au regard de l'article L. 612-10 du même code. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504502

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A... sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requérante contestait les arrêtés de la rectrice de l'académie de Nice lui refusant un congé de longue maladie. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'irrégularité de la procédure devant le conseil médical et l'erreur d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. En conséquence, la condition relative à l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux n'étant pas remplie, la requête a été rejetée.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503903

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur une demande de suspension d’un refus de titre de séjour, a rejeté la requête de M. A... pour défaut d'urgence. Le juge a estimé que, s'agissant d'une première demande de titre, aucune présomption d'urgence ne s'appliquait et que le requérant ne justifiait pas de circonstances particulières, sa précarité étant imputable à son maintien irrégulier sur le territoire malgré une précédente obligation de quitter la France. La solution est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302095

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. D... C... et de son fils M. A... C... demandant l'annulation de la décision du 11 avril 2023 par laquelle la rectrice de l'académie de Nice a prononcé l'exclusion définitive de M. A... C... du lycée du Parc Saint-Jean. Le tribunal a d'abord jugé la requête recevable, M. A... C... ayant régularisé la procédure en reprenant les conclusions à son compte après sa majorité. Sur le fond, il a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que la mesure conservatoire d'interdiction d'accès à l'établissement, prise en application des articles R. 421-10 et D. 511-33 du code de l'éducation, ne constituait pas une sanction.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502839

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée en droit et en fait, et que l'erreur matérielle sur la nationalité du requérant était sans incidence sur la légalité de la décision. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500275

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné le recours de M. B..., ressortissant comorien, contre un arrêté préfectoral du 31 décembre 2024 refusant son changement de statut vers une carte "recherche d'emploi ou création d'entreprise". Le préfet a informé le tribunal qu'une carte de séjour temporaire portant cette mention était en cours de fabrication, en exécution d'une ordonnance de référé. Le tribunal a constaté que la décision attaquée avait ainsi perdu son objet, rendant les conclusions à fin d'annulation irrecevables. Il a rejeté la requête comme étant devenue sans objet, sans faire droit aux demandes d'injonction et de frais d'instance.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502806

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du ministre des armées refusant la démission d'un officier de marine. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant s'étant placé lui-même dans cette situation en signant un contrat de travail privé après avoir eu connaissance du refus de l'administration. En outre, aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210559

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de plusieurs associations visant à l'annulation de l'arrêté inter-préfectoral du 13 octobre 2022 déclarant d'utilité publique le projet de ligne nouvelle Provence Côte d'Azur (phases 1 et 2). Les associations contestaient notamment l'organisation de l'enquête publique, l'insuffisance de l'étude d'impact et le bilan coût-avantage négatif du projet. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment le respect des articles R. 123-9 et R. 123-18 du code de l'environnement, et a conclu qu'ils n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302349

Le Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) a rejeté la requête de M. C, professeur stagiaire, qui demandait l'annulation de son licenciement pour insuffisance professionnelle prononcé par le ministre de l'éducation nationale. Le requérant contestait notamment l'avis du jury académique et l'absence de motivation. Le tribunal a jugé que l'avis du jury, qui mentionnait les avis négatifs du chef d'établissement et de l'inspecteur ainsi que les défaillances constatées, était suffisamment motivé en fait et conforme à l'article 8 de l'arrêté du 22 août 2014, lequel exige une appréciation sur l'opportunité d'une seconde année de stage. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de M. C.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501670

Le Tribunal administratif de Toulon, saisi par M. B d’une demande d’exécution de l’ordonnance du 6 mars 2025, constate l’inexécution par le préfet du Var de l’injonction de réexaminer sa demande de titre de séjour. En application des articles L. 911-1 et L. 911-4 du code de justice administrative, le juge des référés prononce une astreinte de 100 euros par jour à l’encontre du préfet s’il ne justifie pas avoir procédé à ce réexamen et pris une décision dans un délai de dix jours suivant la notification de la présente ordonnance.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202579

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Var refusant le renouvellement de sa carte de séjour temporaire. Le préfet avait fondé son refus sur l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que la présence de M. B constituait une menace pour l'ordre public en raison de ses condamnations pénales. Le tribunal a jugé que ces condamnations, bien qu'anciennes, justifiaient légalement la décision et que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La demande d'annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201325

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401501

Avocat : DRAGONE