Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302002

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Montlhéry de numéroter son bien. La requérante s’est désistée de son instance et de son action, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 21 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à la condamnation de Mme A au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL DRAI ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415099

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Aeven Seine et Lumière d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire de 44 550 euros émis par l’établissement public territorial Paris-Est-Marne et Bois. La société s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et décharge) après que l’établissement a conclu au non-lieu. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DRAI ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03038

Avocat : COHEN DRAI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00001

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS OILLIC AUDRAIN ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2505500

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, rejette la demande de la société "Propolys" visant à annuler la procédure de passation d'un marché public de collecte de déchets alimentaires. La requérante soutenait notamment que l'offre de l'attributaire, la société "Moulinot Compost et Biogaz", était anormalement basse et irrégulière en raison de manquements aux règles de sécurité et de reprise du personnel. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, considérant que la vérification de l'offre anormalement basse avait été régulièrement effectuée et que les questions de sécurité relevaient de l'appréciation du pouvoir adjudicateur. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique et du code de justice administrative.

Avocat : DRAI ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2213756

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’annulation du rejet implicite de sa demande indemnitaire préalable et la condamnation du Centre communal d’action sociale (CCAS) de Deuil-la-Barre à lui verser 51 471,86 euros en réparation de préjudices. Par un mémoire du 6 mars 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 avril 2025. Aucune condamnation aux dépens ou au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : CABINET DRAI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208397

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du Centre communal d’action sociale (CCAS) de Deuil-la-Barre mettant fin à son contrat. Par un mémoire, Mme A s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : CABINET DRAI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501980

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par M. A, contribuable de la commune d'Ambilly, sur le fondement des articles L. 212-2 du code de justice administrative et L. 2132-5 du code général des collectivités territoriales. Il demandait l'autorisation d'exercer une action en justice au nom de la commune pour des faits présumés de prise illégale d'intérêts et de détournement de fonds publics, concernant la location d'un logement à un conseiller municipal et des mandats de paiement émis au profit d'un cabinet d'avocats. Le tribunal a rejeté la demande, considérant que les conditions légales pour autoriser un contribuable à agir n'étaient pas remplies. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de justice administrative.

Avocat : AVOCATS ASSOCIES DRAI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317125

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par un agent du Centre national de la propriété forestière contestant le refus de prise en charge de ses honoraires d'avocat au titre de la protection fonctionnelle, s'est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige individuel intéressant un agent public relève du tribunal dans le ressort duquel se trouve son lieu d'affectation. Constatant que l'agent était affecté à Amiens (Somme), le tribunal a ordonné, par une ordonnance du 1er avril 2025, la transmission du dossier au Tribunal administratif d'Amiens.

Avocat : CABINET DRAI ASSOCIES (SELARL)

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00638

Avocat : DRAI ASSOCIÉS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2100406

Avocat : SELARL DRAI ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400823

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LAUDRAIN ET GICQUEL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408970

Avocat : DRAI-ATTAL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402126

Avocat : SELARL DRAI ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402289

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LAUDRAIN ET GICQUEL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303255

Avocat : SELARL DRAI ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2211875

Avocat : SELARL OILLIC AUDRAIN ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04831

Avocat : CABINET DRAI ASSOCIES