Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202280

Le Tribunal Administratif de Rennes était saisi par l'office public d'habitat Terres d'Armor Habitat d'un litige l'opposant à son assureur dommages-ouvrage, la société Amtrust International Underwriters, concernant le refus de garantie pour des désordres d'étanchéité affectant un programme de logements. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'ordre public tiré de l'incompétence de la juridiction administrative, considérant que le contrat d'assurance dommages-ouvrage souscrit par un office public d'habitat ne constitue pas un contrat administratif. Par suite, le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître du litige, renvoyant les parties à mieux se pourvoir devant la juridiction judiciaire.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Conseil d'État — N° 496544

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407392

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la demande de Mme C, adjointe technique territoriale victime d'un accident de service reconnu imputable le 17 janvier 2020 et d'une rechute le 18 mai 2022. Le juge a condamné la commune de Rennes à verser à l'agent une provision de 10 000 euros à valoir sur l'indemnisation de ses préjudices personnels, estimant que l'obligation de la commune n'était pas sérieusement contestable dans son principe, mais que le montant réclamé de 17 796 euros était excessif au vu des éléments du dossier. La décision applique les principes de la responsabilité sans faute de l'employeur public pour les accidents de service, sans se référer à un texte spécifique autre que le code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402899

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la demande de M. B, agent de Rennes Métropole victime d'un accident de service le 17 novembre 2020. Le juge a estimé que la responsabilité sans faute de la collectivité était engagée, l'accident ayant été reconnu imputable au service par un arrêté du 4 juillet 2023. Il a considéré que les préjudices personnels invoqués, notamment le déficit fonctionnel temporaire et permanent, n'étaient pas sérieusement contestables dans leur principe, mais a réduit le montant de la provision allouée à 10 000 euros, estimant que le quantum global de 62 756 euros réclamé était incertain et nécessitait une expertise. Les textes appliqués sont les articles L. 822-1 et suivants du code général de la fonction publique relatifs aux accidents de service.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2206074

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de l'association Espace Khiêton, qui demandait la condamnation solidaire du département d'Ille-et-Vilaine et de l'Agence Régionale de Santé (ARS) Bretagne pour des fautes liées au transfert de gestion de son établissement à l'association AMISEP. L'association soutenait que le département n'avait pas respecté les formalités de fermeture et de dévolution prévues par le code de l'action sociale et des familles, ce qui l'avait privée de la possibilité de transférer son actif immobilier et l'avait contrainte à rembourser des annuités d'emprunt. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'association ne justifiait pas de la qualité de sa représentante pour agir en justice, rendant la demande irrecevable. Aucune condamnation n'a été prononcée, et la demande de l'association sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2101199

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la demande d'indemnisation de M. et Mme C et de Mme E, qui sollicitaient la condamnation de la commune de Saint-Gildas-de-Rhuys à leur verser plus de 3,3 millions d'euros. Les requérants estimaient que la commune avait commis une faute en délivrant un certificat d'urbanisme négatif le 24 juin 2016, leur faisant perdre une chance de vendre leurs terrains comme constructibles. Le tribunal a jugé que le lien de causalité direct entre la faute alléguée et le préjudice invoqué n'était pas établi, et que le préjudice n'était ni certain ni légitime. La solution retenue s'appuie sur les principes de la responsabilité pour faute en droit administratif, sans application spécifique de textes autres que ceux mentionnés dans la procédure.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Conseil d'État — N° 475665

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 492791

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 494732

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 491214

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 494731

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2206572

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500206

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301068

Avocat : CABINET COUDRAY

Conseil d'État — N° 492000

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 492336

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 495507

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 496746

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY